從西鄉(xiāng)塘法院獲悉，南寧一男子蔣某因隱瞞他處房產(chǎn)而獲得《南寧市經(jīng)濟(jì)適用住房準(zhǔn)購(gòu)證》。后經(jīng)核查確認(rèn)蔣某在購(gòu)買該經(jīng)濟(jì)適用住房前已有他處住房，其購(gòu)買的經(jīng)濟(jì)適用房被收回，蔣某不服訴至法院。南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：南寧市住房保障和房產(chǎn)管理局收回蔣某購(gòu)買的經(jīng)濟(jì)適用房的具體行政行為合法，應(yīng)予以維持。蔣某不服，上訴至南寧市中級(jí)人民法院。8月，南寧市中級(jí)人民法院對(duì)西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院的上述判決予以維持。
原告蔣某訴稱，被告南寧市住房保障和房產(chǎn)管理局于2012年8月31日向原告作出《經(jīng)濟(jì)適用住房行政處理決定書》，收回了原告購(gòu)買的經(jīng)濟(jì)適用房。原告認(rèn)為被告工作失職、故意誣告原告，捏造事實(shí)侵害原告合法財(cái)產(chǎn)，原告夫婦僅有一套經(jīng)濟(jì)適用房，別無(wú)他處住房，因此原告請(qǐng)求法院判決撤銷被告對(duì)原告作出的行政處理決定。
西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2006年12月20日，原告向南寧市經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)發(fā)展中心遞交材料，申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房。 2009年9月9日，原告簽署《承諾書》，承諾在購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房之前，沒(méi)有房改房、集資房、商品房以及其他擁有產(chǎn)權(quán)的住房，如有隱瞞，一經(jīng)查處，后果自負(fù)。2009年9月14日，南寧市經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)發(fā)展中心向原告頒發(fā)《南寧市經(jīng)濟(jì)適用住房準(zhǔn)購(gòu)證》。2010年1月11日，原告與南寧市地產(chǎn)業(yè)開發(fā)總公司簽訂購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房的合同。后南寧市經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)發(fā)展中心經(jīng)核查確認(rèn)原告于2007年7月以其名義先后購(gòu)買了兩套商品房并辦理了上述兩房商品房預(yù)售合同登記備案。2009年7月，原告又先后申請(qǐng)辦理了上述兩套商品房預(yù)售合同注銷登記備案。被告遂于2012年8月向原告作出“購(gòu)房人已購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房由市住房保障部門予以總價(jià)回收，并取消購(gòu)房人在五年內(nèi)再次申請(qǐng)購(gòu)買或租賃各類政策性、保障性住房的資格”的行政處理決定。
西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在2009年9月14日取得購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房資格，但隱瞞了2007年12月其名下就已擁有其他兩處商品房的事實(shí)。雖然原告在申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房后，于2010年4月對(duì)其已購(gòu)商品房注銷登記，但并不影響被告對(duì)其申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房時(shí)隱瞞已有房產(chǎn)行為的認(rèn)定。因此，該院判決維持了被告作出的上述決定。
