今年9月，民政部發(fā)布2013年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報。公報顯示，2013年全國依法辦理離婚手續(xù)的共有350萬對，比上年增長12.8%，其中民政部門登記離婚281.5萬對，法院辦理離婚68.5萬對。這是自2004年以來，我國離婚率連續(xù)10年遞增。2004年，我國的粗離婚率僅為 1.28‰，2010年突破至2‰。到2013年，已經(jīng)高達2.6‰。有人說，我國已經(jīng)步入到“離婚時代”。而當(dāng)一段婚姻結(jié)束時，如何確保自己的合法權(quán)益不受侵害?法律界人士提醒說，簽訂離婚協(xié)議萬不可過于簡單，且一定要避開一些常見的誤區(qū)。丹東市振安區(qū)人民法院民一庭庭長于云峰介紹，離婚協(xié)議書是指即將解除婚姻關(guān)系的夫妻雙方所簽署的、關(guān)于財產(chǎn)分割、子女監(jiān)護與探視、配偶贍養(yǎng)費以及子女撫養(yǎng)費等的書面協(xié)議。“離婚協(xié)議書必須是書面形式，由夫妻雙方當(dāng)事人簽字，并經(jīng)法庭或婚姻登記管理部門認(rèn)可，才具有法定效力。這是辦理離婚手續(xù)所要求的內(nèi)容之一。根據(jù)最新婚姻登記條例規(guī)定，辦理離婚手續(xù)時必須出具雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書應(yīng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。”于云峰說。遼寧成功金盟律師事務(wù)所董立超律師表示，現(xiàn)實中，離婚協(xié)議書內(nèi)容一般過于簡單，不具有可操作性。比如，協(xié)議約定：“雙方同意離婚;女兒歸男方撫養(yǎng);財產(chǎn)已分割完畢，雙方對此無異議。”子女撫養(yǎng)問題爭議不大，即使有爭議，也可以很容易通過法院解決。但財產(chǎn)問題卻漏洞較大，“財產(chǎn)已分割完畢”意味著雙方對財產(chǎn)的數(shù)額、分割的方案、分配的數(shù)目均已協(xié)議一致，并處置完結(jié)。但是，有哪些財產(chǎn)、如何進行分割，協(xié)議當(dāng)中卻沒有體現(xiàn)。這樣，由于爭議較大，難以協(xié)商，因此一般解決的方法只能訴諸法院。誤區(qū)一：“各自名下的存款歸各自所有”董立超表示，這樣的條款對于雙方財產(chǎn)信息透明，確實沒有存款或者存款量少者，如此規(guī)定卻也無妨。但若雙方矛盾突出，存款較多，財產(chǎn)信息不透明，一方對離婚蓄謀已久的情況不宜這樣寫，可以考慮寫的更具體一些，如開戶行、賬號、存款額等，但有時一方不可能完全掌握對方存款狀態(tài)，何況若是賬戶較多寫起來又非常麻煩，有的婚姻登記機關(guān)可能讓你手寫內(nèi)容，等等。董立超建議，可以寫明各自名下存款“限額”，既簡單也實用。如：可以寫成“各自名下的存款數(shù)額等于或低于5萬元的歸各自所有，但高于5萬元視為隱匿并歸對方所有”。于云峰介紹，離婚協(xié)議中諸如這樣的概括性條款，約定過于寬泛，可能會傷害弱勢方。如“各自名下的存款歸各自所有”，這樣的約定對有錢不報者有利。因此為達到公正公平的目的，建議夫妻在離婚協(xié)議中，將截止到離婚協(xié)議簽訂之時，雙方名下的銀行存款情況詳細列出，包括開戶行、開戶名、賬號、存款余額、幣種等。這樣，離婚后一方若發(fā)現(xiàn)另一方?jīng)]有記載在離婚協(xié)議上的存款，便可以通過訴訟形式要求分割甚至要求故意隱匿一方予以少分甚至不分。“一般情況下，在協(xié)議離婚時雙方簽訂的協(xié)議，是建立在簽訂時雙方已知對方財產(chǎn)情況下的意思表示，但離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方隱匿了房產(chǎn)或存款，但根據(jù)這一條款，就極有可能失去了索要勝訴的機會，因此該條款風(fēng)險性較大。在審判實踐中除非查明有特殊情況，否則法院極少支持起訴方的主張。”于云峰說。誤區(qū)二：“婚后按揭購房歸一方所有并還貸”有律師表示，婚后按揭購房，夫妻作為共同還貸人，僅憑離婚協(xié)議書并不能解除一方對銀行的還貸義務(wù)，必須向銀行要求減少共同還貸人。否則，該方會因未清償貸款而不能貸款購房、投資等。董立超介紹，由于銀行和房產(chǎn)部門有相應(yīng)規(guī)定，雙方的約定可能對該部門不產(chǎn)生效力，仍應(yīng)共同償還。實際情況是，如果銀行不同意變更，也會給離婚帶來難度。在此他建議：可以在離婚協(xié)議中加入擔(dān)保或違約金內(nèi)容，以控制風(fēng)險。如一方以何種財產(chǎn)、財物作為擔(dān)保，如果因一方還款不及時或者其他原因?qū)е铝硪环匠袚?dān)連帶還款責(zé)任的，則該方以某財產(chǎn)作為擔(dān)保并承擔(dān)多少違約金，這樣可以降低風(fēng)險。也可以雙方在離婚協(xié)議的基礎(chǔ)上就此問題另行約定，并由一方提供擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。實際中，由于情況不同，可以采取適當(dāng)可行的方案靈活處理。于云峰也表示，婚后按揭購房，夫妻作為共同還貸人，僅憑離婚協(xié)議書并不能當(dāng)然解除一方對銀行的還貸義務(wù)，必須向銀行要求減少共同還貸人。否則該方會因未清償貸款而不能貸款購房、投資等。于云峰介紹，在辦理銀行貸款變更手續(xù)時，銀行一般會嚴(yán)格要求當(dāng)事人雙方到場;事先了解銀行是否同意變更主貸人;變更后的還貸人月工資收入不足貸款金額的2倍，銀行一般不會同意變更主貸人或減少共同抵押人，除非當(dāng)事人另行提供擔(dān)保人或采取其他擔(dān)保措施。如果不涉及銀行貸款，當(dāng)事人到房地產(chǎn)交易中心辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，房地產(chǎn)交易中心一般也要求夫妻雙方均到場。“離婚協(xié)議的簽訂固然重要，離婚協(xié)議的執(zhí)行更為重要。離婚后的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以誠信為本，相互配合。但在很多時候誠信只是一句空話，男女離婚后常常還有怨恨的交融，一方不履行離婚協(xié)議的現(xiàn)象比比皆是。因此離婚協(xié)議中應(yīng)該明確一方?jīng)]有履行義務(wù)的懲罰措施，這樣才能促使義務(wù)人履行義務(wù)。比如約定逾期不支付房屋對價的懲罰辦法、不配合辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的法律后果等。”于云峰說。誤區(qū)三：離婚協(xié)議中將夫妻共同房產(chǎn)贈與子女董立超向記者介紹了兩起自己代理過的案件。其中一起，雙方將一方分得的公房在離婚協(xié)議中約定歸子女所有。結(jié)果后來一方再婚，加之雙方矛盾，一方不同意過戶，子女起訴雙方，結(jié)果敗訴。后律師介入后調(diào)整方案，以一方為原告起訴另一方重新分割，最終取得多半房產(chǎn)后再轉(zhuǎn)歸子女所有。“這個案例問題就出在，所約定的房產(chǎn)是公房，雙方不具有所有權(quán)其約定無效。在此情況下，一方只能要求重新分割，而不能要求全部或者歸子女所有。當(dāng)然，隨著法律的變化，司法實踐的發(fā)展，類似案件是否必須這樣處理，也不一定。此案例僅提示，這樣操作是有風(fēng)險的。”董立超說。另一個案例是：雙方約定離婚后房屋歸子女所有后，三個月后兩人復(fù)婚，但對房屋沒有做出新約定。過了兩年多，雙方再生矛盾，協(xié)議離婚不成，一方向法院起訴要求離婚，并要求房屋歸子女所有。“這里涉及贈與和離婚協(xié)議的雙重性質(zhì)，后來雙方在離婚案件里對該房處理達成了和解。”為了有效避免這一誤區(qū)帶來的不必要的麻煩，董立超建議，一是在離婚前即過戶到子女名下;二是到公證處公證，并寫明該贈與為不可撤銷的贈與，這樣日后就不會出現(xiàn)前述案例類似的風(fēng)險。誤區(qū)四：撫養(yǎng)費只能約定給付到孩子18周歲在離婚協(xié)議中，關(guān)于撫養(yǎng)費只能約定給付到孩子18周歲?于云峰法官明確表示，事實并非如此。于云峰介紹，一般情況夫妻雙方可以約定撫養(yǎng)費給付到孩子18周歲，或獨立生活為止。根據(jù)最高院的相關(guān)司法解釋，到孩子完成高中教育階段時，父母就沒有義務(wù)再對孩子進行撫養(yǎng)費的支付，然而從現(xiàn)實情況看，上大學(xué)的階段甚至大學(xué)畢業(yè)后尚不能完全獨立生活階段，父母資助的情況相當(dāng)普遍。“我們認(rèn)為，在父母對撫養(yǎng)期限沒有約定的情況下，父母撫養(yǎng)期限適用法定的高中教育階段完畢后;在父母對撫養(yǎng)期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。比如，父母約定支付撫養(yǎng)費至孩子大學(xué)畢業(yè)止，若一方在孩子上大學(xué)后拒不履行，孩子有權(quán)向其主張撫養(yǎng)費用。”于云峰還表示，實踐中很多當(dāng)事人特別是女方，希望一次性支付孩子的撫養(yǎng)費用，根據(jù)有關(guān)司法解釋和司法實踐來看，當(dāng)事人的這種要求往往得不到法院的支持。法院判決或調(diào)解一次性支付孩子的撫養(yǎng)費的情況往往具備以下幾個條件：一方要求一次性支付;另一方同意一次性支付;另一方完全有一次性支付的能力;不損害他人權(quán)益。也就是說，如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養(yǎng)費，法院很難支持一方一次性支付撫養(yǎng)費的訴訟請求。誤區(qū)五：離婚協(xié)議書簽訂后不能反悔于云峰介紹，《最高人民法院關(guān)于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力，當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐，脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。“通過上述規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，如果是通過協(xié)議離婚，且已辦理完離婚手續(xù)，當(dāng)事人任何一方不能反悔。但是如果任何一方在一年內(nèi)因履行協(xié)議發(fā)生爭議而訴至法院的，法院應(yīng)予受理，但經(jīng)審理查明訂立協(xié)議過程中不存在欺詐，脅迫等情形的，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求;如果一年后才訴至法院，法院不予受理。”誤區(qū)六：“夫妻忠誠協(xié)議”不具有法律效力夫妻雙方簽訂的忠誠協(xié)議，是否具有法律效力?于法官介紹了一起案例：2009年5月，妻子蔣某發(fā)現(xiàn)丈夫韓某與另一名女子李某有曖昧關(guān)系，出于對今后生活的考慮，雙方自愿平等協(xié)商，簽訂了一份夫妻忠誠協(xié)議，約定：夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠，潔身自好，若一方在婚姻期間背叛對方與他人發(fā)生婚外情，必須支付30萬元補償金。2013年1月6日，蔣某在家中發(fā)現(xiàn)韓某與李某的不軌行為，遂起訴離婚，并要求韓某按照夫妻忠誠協(xié)議補償自己30萬元。韓某同意離婚，但認(rèn)為夫妻協(xié)議不具有法律效力，拒絕補償30萬元。法院意見認(rèn)為，蔣某與韓某簽訂的夫妻忠誠協(xié)議是對婚姻法中抽象的夫妻相互忠實義務(wù)的具體化，符合婚姻法的原則和精神，并未違反法律禁止性規(guī)定，也沒有損害他人合法權(quán)益和社會公共利益，因此協(xié)議有效，應(yīng)受法律保護。律師感言：如果仍彼此信任，簡單約定也無妨董立超律師表示，由于婚姻的解除除了財產(chǎn)的分割、子女的撫養(yǎng)外，還摻雜著雙方以及和子女之間的感情因素，情況不同，個人想法不同，約定到什么程度，還是要根據(jù)具體情況具體分析。比如有的雙方都比較理性，雖然離婚了仍彼此信任，有的可能會在約定以外給予對方或者孩子更多的支持和幫助，這種情況也是大量存在的，這種情況下未必越細越好。“我曾經(jīng)處理過一起案件，雙方財產(chǎn)過千萬，初期達不成協(xié)議，一方向法院起訴，后經(jīng)協(xié)調(diào)撤訴形成協(xié)議，協(xié)議達成后一方‘摻和’對方生意，而另一方拒絕支付約定的30萬元‘尾款’。后來我打電話勸說后，兩人履行完畢，此案例就我分析，雙方雖已離婚，甚至一方負有過錯，但在大的方向上二人處理的還是比較好的，在我看來，雙方既不是敵人，也不是對手，更像是合作伙伴，只是婚姻不存在了。”董立超說。
微信號復(fù)制成功
微信號：lawyer02164
請返回微信添加朋友，粘貼微信號
我知道了