在我國司法實(shí)踐中將計(jì)算機(jī)記¼和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入“視聽資料”類證據(jù) 。該類證據(jù)一般為間接性證據(jù)，需要與其他證據(jù)相互印證進(jìn)而組成一個(gè)證據(jù)鏈，才能達(dá)到證明目的。
(二)、網(wǎng)絡(luò)聊天、手機(jī)短息可否作為證據(jù)使用。
通過辦理離婚案件，我們可知僅有聊天記¼、手機(jī)短信不能證明夫妻感情破裂，法院也是不予認(rèn)可的，但有網(wǎng)絡(luò)聊天記¼、手機(jī)短信及其他相關(guān)證據(jù)能夠相互印證那ô證明目的是可以達(dá)到的。
(三)、網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)的取得不應(yīng)侵犯對(duì)方當(dāng)事人或者第三者的隱私權(quán)。
相關(guān)案例：
朱某(男)與梁某(女)系自由戀愛結(jié)婚，而朱某家人對(duì)梁某長期不滿，挑唆朱某與梁某離婚。山東省棗莊市山亭區(qū)法院判決不準(zhǔn)予離婚后，2002年5月朱某再次起訴離婚。
法院在開庭調(diào)查時(shí)，梁某稱感情尚δ破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告與被告手機(jī)電話¼音。法庭當(dāng)庭播放了該手機(jī)電話¼音，其內(nèi)容情意纏綿，原告朱某在通話中多次表示很“想”、很“愛”被告梁某，提起二人分手“就很傷心”。梁某認(rèn)為朱某提出離婚是其家庭干涉。法院將原、被告的通話內(nèi)容提交原告質(zhì)證，原告無異議，法院予以認(rèn)定，于近日作出判決，不準(zhǔn)予原告朱某與被告梁某離婚宣判后，原被告均服從一審判決。
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或者Υ反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。而本案¼音證據(jù)綜合分析應(yīng)為有效證據(jù)。另外，法院判斷當(dāng)事人感情是否破裂，是從婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，離婚原因及有無和好可能等方面綜合分析的。
