摘要：生下未婚子后女方索要精神賠償，一審法院判決男方支付2萬精神損失費，男方不服提起上訴。昨日，南都記者從中山中級人民法院獲悉，二審法院認為兩人不是合法夫妻，女
摘要：生下未婚子后女方索要精神賠償，一審法院判決男方支付2萬精神損失費，男方不服提起上訴。昨日，南都記者從中山中級人民法院獲悉，二審法院認為兩人不是合法夫妻，女方無權依據(jù)《婚姻法》索要精神賠償，遂糾正一審判決。
南都訊 記者呂婧 通訊員朱滔 李志金 生下未婚子后女方索要精神賠償，一審法院判決男方支付2萬精神損失費，男方不服提起上訴。昨日，南都記者從中山中級人民法院獲悉，二審法院認為兩人不是合法夫妻，女方無權依據(jù)《婚姻法》索要精神賠償，遂糾正一審判決。
雙方相差18歲未婚生子
42歲的劉徐是廣西人，在中山小欖鎮(zhèn)開了一間模具加工服務部。劉徐在老家與前妻離婚，前妻生育的兩個女兒由他撫養(yǎng)。2008年5月，劉徐在小欖某足浴城認識了24歲的阿蓉，雙方交往后開始戀愛。不久阿蓉懷孕了，起初她提出要做人流，但劉徐不同意，兩人隨后開始同居生活。
去年6月份，阿蓉順利生下一個男孩，為了照顧兒子她還辭去了工作。孩子出生后，劉徐對母子的態(tài)度冷淡下來，阿蓉四處打聽了解到，劉徐和其他異性有染，但劉徐堅決否認，雙方為此多次爭吵。阿蓉認為她和劉徐緣分已盡，兩人不可能結婚，于是把劉徐告上法院，要求獲得兒子的撫養(yǎng)權，并要求劉徐支付撫養(yǎng)費、精神賠償費。
終審糾正一審判決
中山市第二人民法院受理該案后，認為劉徐隱瞞自己的婚史，誘使阿蓉與其同居，負有主要過錯；未婚生子給阿蓉造成一定的精神壓力，酌情判令劉徐一次性支付阿蓉精神損失費2萬元。另外，法院還判決兒子歸阿蓉撫養(yǎng)，劉徐從今年1月起，每月支付800元撫養(yǎng)費。
一審宣判后，劉徐不服，向中山市中級人民法院提起上訴。劉徐提出，阿蓉現(xiàn)在沒有工作，喪失經(jīng)濟來源，無力撫養(yǎng)小孩；自己和阿蓉是自由戀愛，也沒有隱瞞婚史，所以拒絕支付精神賠償損失。
二審法院審理后認為，根據(jù)相關規(guī)定，“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。”現(xiàn)在孩子尚處于哺乳期，應該交由母親阿蓉撫養(yǎng)。對于精神賠償問題，二審法院認為，劉徐與阿蓉沒有形成合法婚姻，不能適用《婚姻法》關于損害賠償?shù)囊?guī)定，也不符合最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，因此對這項訴求不予支持，糾正一審判決。
來源：南方都市報
東
