陳某1990年因感情不和與謝某離婚，2000年與我結(jié)婚。2004年陳某被一公司倉(cāng)庫(kù)的狗咬傷得了狂犬病，患病期間，為了索要賠償費(fèi)，我將陳送到上述公司后離開(kāi)。我這只是一種極端措施，并非遺棄陳某。不料其前妻謝某得知后竟趁機(jī)將陳接去，伺候至死，并予以殯葬。最近，至害陳某的公司支付了陳某的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金等共20余萬(wàn)元。就這20余萬(wàn)元的歸屬問(wèn)題，謝某與我發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，以我將患病的陳某“遺棄”，是她給了陳某“臨終關(guān)懷”，將陳某伺候致死，并予以安葬為由，要繼承這筆財(cái)產(chǎn)，揚(yáng)言必要時(shí)就打官司。請(qǐng)問(wèn)，法律支持謝某的要求嗎?
答：一般說(shuō)來(lái)，法律不會(huì)支持謝某分割陳某死亡賠償金的要求，因?yàn)橛嘘P(guān)司法解釋明確規(guī)定，受害人死亡之后，要求賠償?shù)臋?quán)利主體消滅，這種情況下賠償權(quán)利人就應(yīng)當(dāng)是死亡受害人的近親屬。近親屬包括受害人的配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、孫子女、外孫子女。謝某已于陳某離婚，她和陳的夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，自然也就失去了做陳某死亡賠償權(quán)利人的資格，再無(wú)權(quán)參與對(duì)陳某死亡賠償金的分割。
不過(guò)，你為所要賠償而將陳某送到至害人的公司后離開(kāi)，這種行為實(shí)在太“極端”了，盡管初衷并非遺棄，但后果卻與遺棄差不了多少。當(dāng)然，作為陳某的配偶，你以法定的賠償權(quán)利人身份獲得全部賠償?shù)馁Y格不會(huì)因此受到影響，再說(shuō)謝某她以陳某近親屬以外的第三人身份，為伺候陳、安葬陳而支付的有關(guān)費(fèi)用，應(yīng)按“無(wú)因管理”的有關(guān)法律規(guī)定處理，由賠償權(quán)利人在所得的賠償款中予以賠償。也就是說(shuō)，你在獲得了某公司對(duì)陳某的全部賠償之后，要依法對(duì)謝某進(jìn)行一定的補(bǔ)償才對(duì)。
