逝者臨終前留下遺囑，將自己的財產全部留給姐姐，這引起老父的極度不滿，認為出嫁的女兒無權再繼承財產，女兒無奈，遂訴至法院。2月18日，江蘇省海安縣人民法院審結次案，一審判決原告范某所持有的其弟書寫的遺囑合法有效，并責令其父范某某承擔訴訟費用。
76歲的范某某是上海某電車公司退休職工。范某某與其妻生有三個子女，其長女為原告范某。2003年11月24日，其長子因原發(fā)性肝癌晚期廣泛轉移，入住上海東方肝膽外科醫(yī)院治療。同年12月19日，其長子書寫遺書一份交給姐姐范某（原告），該遺書將其后事的料理托付給姐姐，并自愿將其本人所有的財產贈與姐姐。該遺囑的前兩行及第三行的前三個字為藍色園珠筆書寫，后改用黑色水筆寫完。2003年12月24日，長子病逝。原告范某及被告范某某父女二人共同料理了死者的后事。被告范某某將長子的骨灰?guī)Щ睾０埠螅€按舊俗操辦了落葬儀式。事后，原、被告雙方在死者遺產處理問題上產生分歧。為此，原告范某向法院狀告父親范某某，請求法院確認其弟所寫遺書的效力。
另查明，被告范某某的妻子和次子早已去世，長子無子女，次子有一在校讀書的兒子。
庭審中，被告范某某辯稱，他并不清楚大兒子生前寫遺囑的事，盡管大兒子死后無子女，但他次子仍有一個正在讀書的兒子。死者的遺產是范家的，即使大兒子無子女繼承也應由其侄子繼承，已出嫁的姑娘依照習俗不應再享有繼承權；同時，該遺囑既是兩種筆墨書寫又有涂改現象，故請法院認定該遺囑無效。
庭審中，被告范某某并未否認遺囑系其長子筆跡。
海安縣法院審理后認為，公民對其個人所有的財產依法享有處分權。農村習俗與法律相沖突時，當事人應當尊重法律規(guī)定。本案死者在自知其不久于人世時，書寫遺囑將其后事的料理托付給原告，并將自己的財產贈與原告，系其真實意思的表示；該遺書雖有涂改，但無相反意思表示，故不影響遺書的效力；因而，應依法確認死者所寫遺書合法有效。
