劉老先生去世前立下遺囑，將房子留給兒子，但他不會想到，因自己少寫了一個字，兒子便無法依照該遺囑繼承房屋，以致妻子、兒子爭奪遺產(chǎn)的官司打到了海淀法院。據(jù)法官介紹，由于法律意識、知識水平等原因，被繼承人立遺囑的形式瑕疵導(dǎo)致遺囑無效的情形時有發(fā)生。
劉老先生和張女士是再婚夫妻，婚前他用自己和前妻的工齡以較低的價格購買了位于海淀區(qū)金溝河路的一套房屋。去年6月劉老先生去世，留下一份《遺囑》：“去世后我的房子留給兒子小劉，因他家三口人住一間房，住著很擁擠，沒房子。”然后注明了年月。
小劉是劉老先生和其前妻所生的，他向法庭出示該遺囑，主張自己應(yīng)依法繼承房屋。
而劉老先生的現(xiàn)任妻子張女士則認為該遺囑不符合法定形式要求，且語言有歧義。比如：“給”沒說明是給所有權(quán)還是使用權(quán)，因此該遺囑無效。
法院經(jīng)審理后認為，小劉向法庭提供的其父劉老先生書寫的《遺囑》中未注明訂立遺囑的具體日期，欠缺法律規(guī)定的形式要件，因此不屬于合法有效的遺囑，故對于訴爭房產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承來處理。
根據(jù)我國《繼承法》第17條第2款規(guī)定，公民自己書寫遺囑應(yīng)符合3個要件：一是應(yīng)當由遺囑人親筆書寫;二是應(yīng)由立遺囑人本人親筆簽名;三是應(yīng)注明年、月、日。此案中，劉老先生所寫的遺囑中僅寫明年、月，而未注明是哪一天，故不符合自書遺囑的法定形式。
另外，該遺囑中對“給”的具體涵義未予說明，因此該遺囑未被法院認定是合法有效的。對于因遺囑無效所涉及的劉老先生的遺產(chǎn)，最終將按照法定繼承的方式來處理。
