導讀：多份遺囑并存如何認定效力?遺囑是遺囑人生前按照法定的方式處分個人財產或其他事務，并在其死亡后生效的法律行為。在現(xiàn)實生活中，經常會發(fā)生一個遺囑人立有數(shù)份在內容上不同的遺囑的現(xiàn)象，這時應區(qū)別情況確定各個遺囑的效力。
案例：
魯南某鎮(zhèn)農民王老漢有兩個兒子，均已結婚成家另過。王老漢早年做過木匠和泥瓦匠，積攢了7萬元存款。1996年，王老漢的老伴兒去世后，大兒子王大主動請父親與他們一起生活。1999年，王老漢到公證處辦理了一份公證遺囑，表示自己百年之后除7萬元存款中3萬元由次子王二繼承外，其余4萬元余款及物品全部由大兒子繼承。公證遺囑訂立不久，王老漢突患中風并留下了半身不遂的后遺癥。剛開始時，王大夫婦還能精心照顧，可時間一長就逐漸厭煩起來。此時，王二便主動將父親接到自己家里照料日常起居。2003年5月，王老漢覺得起初訂立的遺囑不妥當，于是重新親筆自書了一份遺囑，寫明死后其存款中的5萬元歸王二所有，其他2萬元存款及物品歸王大繼承。今年初，王老漢病逝。在清理遺產過程中，兩個兒子為分割遺產爭執(zhí)不下。王二首先訴至法院，要求按其父的自書遺囑繼承遺產;王大則手持公證遺囑提出反訴。法院經審理認為，王老漢生前所立兩份遺囑都符合法律規(guī)定，均為有效遺囑。但由于前一份是公證遺囑，后一份是自書遺囑，而自書遺囑不能撤銷、變更公證遺囑。據(jù)此，法院判決按公證遺囑內容對王老漢的遺產進行分割。
點評：
遺囑是遺囑人生前按照法定的方式處分個人財產或其他事務，并在其死亡后生效的法律行為。在現(xiàn)實生活中，經常會發(fā)生一個遺囑人立有數(shù)份在內容上不同的遺囑的現(xiàn)象，這時應區(qū)別情況確定各個遺囑的效力：
首先，要對各個遺囑的合法性進行審查，看其是否全部無效或部分無效。遺囑被確認為全部無效后，全部遺產按法定繼承方式處理。法定繼承人為爭奪遺產而偽造、篡改遺囑情節(jié)嚴重的，喪失繼承權，其應繼承份額由其他法定繼承人繼承;如果沒有其他法定繼承人繼承的，則該財產歸國家或集體所有。遺囑被確認為部分無效后，如果無效部分所涉及的財產屬于國家、集體或者他人的，仍為原所有人所有;如果無效部分屬于遺產，則該部分遺產按法定繼承方式繼承;其他有效部分仍按遺囑繼承。
其次，如果有兩個以上均為有效的遺囑，其遺囑內容不相抵觸的，則各個遺囑分別發(fā)生其效力，遺囑執(zhí)行人應按各個遺囑內容執(zhí)行。
第三，如果兩個以上有效遺囑的內容互相抵觸，則應視不同情況區(qū)別對待。(1)如果遺囑人立有兩個或兩個以上的自書、代書、錄音、口頭遺囑，或者兩個以上的公證遺囑，在這種情況下，按照《繼承法》第20條第2款“立有數(shù)份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準”的規(guī)定處理。(2)如果公證遺囑與一般遺囑內容相抵觸的，以公證遺囑內容為準?！独^承法》第20條第3款規(guī)定：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”為什么公證遺囑具有高于其他遺囑的法律效力呢?這是因為，公證員代表國家行使證明權，其所辦理的遺囑公證，具有真實、可靠、方式嚴格、證明力強的特點，可以有效杜絕繼承人、代書人、見證人和其他利害關系人對遺囑內容進行偽造和篡改，具有無可爭執(zhí)的真實性、合法性和可靠的證據(jù)性;同時，從遺囑人的角度講，代書等其他形式的遺囑與公證遺囑相比，要件松散，易于被人偽造和篡改，如果允許其變更、撤銷經過公證的遺囑，會使遺囑人產生不安全感，擔心他人以自己的名義偽造遺囑來否定公證遺囑的效力。
第四，數(shù)份內容相互矛盾的遺囑，如果其中沒有公證遺囑，其他形式的遺囑又沒有注明訂立遺囑的年、月、日，無法確定時間先后的，這些遺囑全部無效，遺產按法定繼承方式處理。
本案中，王老漢一先一后訂立的兩份遺囑，即屬于上述類型中的第3種類型，法院的判決是正確的。那么，訂立公證遺囑后，如果立遺囑人因種種原因打算撤銷、變更公證遺囑的，應向原受理公證處提出辦理撤銷、變更公證遺囑聲明書申請，并在撤銷、變更聲明書或新立遺囑中寫明原立遺囑的時間、經辦公證處和公證書編號，并將聲明書或新立的公證遺囑文書附原公證書卷一并保存。
