夫妻吵架本是平常事，吵得厲害了還可能一時分居。但是，一旦分居了就會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)問題，如果一方收入微薄，養(yǎng)不起孩子，那可怎么辦?在雙方還沒有離婚的情況下，一方可以向法院主張要另一方支付孩子的撫養(yǎng)費嗎?近日，武寧縣人員法院審理了這樣一樁案件。
2012 年8月25日，武寧人李義濤與方花花登記結(jié)婚，2013年7月生育兒子李兵。后雙方因吵架導(dǎo)致分居，方花花到外租房居住，李兵與方花花共同生活。因方花花收入微薄，無法維持其與兒子生活，故方花花多次向李義濤索要兒子的撫養(yǎng)費，但李義濤一直不予理睬，故方花花以李兵為原告、將李義濤起訴到法院。
李義濤是否應(yīng)支付子女撫養(yǎng)費?從本案情況來看，李義濤與方花花尚未離婚，只是因為吵架而分居，是不是不存在撫養(yǎng)費一說?
法院認(rèn)為，李義濤與方花花在日常生活中存在矛盾而導(dǎo)致兩人分居生活，李義濤據(jù)此而不履行撫養(yǎng)兒子的法定義務(wù)，其已侵犯了未成年子女的受撫養(yǎng)的合法權(quán)利，在方花花的收入不足以維持母子的正常生活時，而李義濤在有能力支付卻拒不支付的情況下，已侵犯到了李兵的生存權(quán)。
法官認(rèn)為，無論父母雙方是否離婚，撫養(yǎng)自己的未成年子女都是父母的法定義務(wù)，且法律也并沒有規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費的前置條件。因此，法院支持了方花花的訴求，判決李兵承擔(dān)撫養(yǎng)費。(文中人物均系化名)
■法理解析
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第三條“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方仍有資格代表自己的孩子向另一方主張撫養(yǎng)費。
