【分歧】 處理離婚案件時，應(yīng)以什么方式處理成年子女的生活費、教育費等“撫養(yǎng)費”?對此有三種不同意見。
第一種意見認(rèn)為，成年子女的“撫養(yǎng)費”可以寫入判項。原告雖然在訴訟請求中沒有要求被告支付撫養(yǎng)費，但現(xiàn)原、被告均自愿各自負(fù)擔(dān)小孩的部分“撫養(yǎng)費”，這是當(dāng)事人真實意思表示，法院應(yīng)予支持。為明確責(zé)任，避免爭議，應(yīng)在判項中對原、被告自愿負(fù)擔(dān)小孩“撫養(yǎng)費”的意見予以明確。
第二種意見認(rèn)為，法院不應(yīng)對成年子女的“撫養(yǎng)費”問題進行處理，并無法律依據(jù)。在離婚糾紛案件中，雖然原告未就子女的撫養(yǎng)費問題提出訴請，法院仍應(yīng)主動一并處理，但此原則只適用于“不能獨立生活的子女”。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十條規(guī)定的“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。現(xiàn)小孩已成年且具有完全勞動能力，原、被告已無承擔(dān)成年子女“撫養(yǎng)費”的法定義務(wù)，如果法院處理小孩的“撫養(yǎng)費”，于法無據(jù)。
第三種意見認(rèn)為，首先對離婚及成年子女的“撫養(yǎng)費”問題以調(diào)解書的形式予以明確，對夫妻共同財產(chǎn)的分割問題待查明事實后作出判決。最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十七條第一款規(guī)定：當(dāng)事人就部分訴訟請求達成調(diào)解協(xié)議的，人民法院可以就此先行確認(rèn)并制作調(diào)解書。由此可知，一個案件的最終處理結(jié)果，可以同時存在調(diào)解書和判決書兩種裁判文書。現(xiàn)被告同意與原告離婚，故可先以調(diào)解書的形式予以確認(rèn)。該司法解釋第九條還規(guī)定：調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出訴訟請求的，人民法院可以準(zhǔn)許。原、被告雙方均同意負(fù)擔(dān)女兒的部分“撫養(yǎng)費”，因此，可以將原告自愿承擔(dān)女兒的生活費，被告自愿承擔(dān)女兒的教育費的意見記入調(diào)解書。如果原、被告未能就財產(chǎn)分割達成一致意見，法院應(yīng)作出判決。
筆者同意第三種意見。從本案中可以得出，若案件涉及成年子女“撫養(yǎng)費”的問題，一般應(yīng)當(dāng)通過調(diào)解的方式處理，不宜采取判決方式結(jié)案。
