導(dǎo)讀：夫妻離婚后，子女仍然是夫妻雙方共同的子女，這種建立在血緣關(guān)系上的血親關(guān)系，不因夫妻關(guān)系的解除而消失。離婚后，不與子女同居住的父親或母親，既有權(quán)利又有義務(wù)看望子女，子女也有與不同居住的父親或母親交流的渴望。通過探視權(quán)的行使，子女與探視的父親或母親之間能夠進(jìn)行思想上的溝通和交流，使子女獲得平時單親撫養(yǎng)下所缺少的另一方的關(guān)愛，促進(jìn)子女身心的健康發(fā)展。然而，在現(xiàn)實生活中，不少離異夫妻把孩子當(dāng)作懲罰報復(fù)對方的武器，拒絕對方探視孩子。如果不直接撫養(yǎng)子女的一方的探視權(quán)行使受阻時應(yīng)如何索要探視權(quán)?
一、什么是探視權(quán)?
探視權(quán)，從法律的規(guī)定來看，父如何爭取探視權(quán)母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，因此，規(guī)定探視權(quán)是未成人獲得父愛、母愛等婚姻家庭權(quán)利的具體體現(xiàn)。從法理上說，探視子女是基于父母子女身份關(guān)系的一種派生權(quán)利，這種身份關(guān)系，不僅是父母對子女撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)的基礎(chǔ)，也是非撫養(yǎng)對子女的探視權(quán)的法律基礎(chǔ)。只要父母子女之間的身份關(guān)系存在，探視權(quán)就應(yīng)當(dāng)是非直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利，非法定理由不能限制或剝奪。所以，探視權(quán)既是父母的權(quán)利，實質(zhì)上，也是父母對未成年子女所負(fù)的義務(wù)。
二、如何索要探視權(quán)
(一) 行使探視權(quán)——協(xié)商方式，協(xié)商不成請求法院判決
根據(jù)我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。
(二) 法院可以中止探視權(quán)的情形
當(dāng)父或母探視子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探視權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探視權(quán)的權(quán)利”。
(三) 法院可以終止探視權(quán)情形
離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成時，由人民法院判決。一方探視子女，若危及子女身心健康的，經(jīng)人民法院判決可以終止探視權(quán)。”
(四) 爭取探視權(quán)，應(yīng)該具體明確探視權(quán)的相關(guān)問題——時間、地點等
離婚時夫妻雙方應(yīng)對于孩子的探視權(quán)行使時間、方式、地點等問題，進(jìn)行約定。從具體情況出發(fā)，衡量當(dāng)事人的生活情況，調(diào)解出相對適合的時間地點，既不影響孩子的健康成長，也不影響離異男女今后的生活。因此在離婚協(xié)議中，探視權(quán)應(yīng)該受到重視，如果僅僅只是在離婚協(xié)議中簡單寫上孩子歸某方撫養(yǎng)，對于探視的時間、地點、方式有明確約定的不多，導(dǎo)致離婚后一旦產(chǎn)生爭議，還要再次通過法院確認(rèn)，增加了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)成本和時間成本。
三、探視權(quán)怎樣執(zhí)行?
(一)、探視權(quán)的執(zhí)行應(yīng)與審判掛鉤，即探視權(quán)的審判工作應(yīng)兼顧執(zhí)行工作
首先，在調(diào)解探視權(quán)時，要將工作做細(xì)做實。審判人員對雙方當(dāng)事人的情況較為熟悉，掌握雙方的離婚原因、矛盾焦點，而這些情況與探視權(quán)有很大的利害關(guān)系。審判人員應(yīng)根據(jù)上述情況，圍繞探視權(quán)的特殊性做工作，盡量化解雙方在探視子女方面的矛盾，形成有可執(zhí)性的調(diào)解書。而不可為圖快結(jié)案，不顧以后是否有執(zhí)行的可能性，草率協(xié)調(diào)，從而給執(zhí)行工作帶來被動性。
其次，雙方調(diào)解不成的，法院可依法判決。法律文書主文不宜對探視的時間、地點、方式規(guī)定得過細(xì)，如在某月某日某時至某時某地進(jìn)行探視，這樣詳細(xì)的規(guī)定可能因為某些客觀原因，致使申請人的探視權(quán)無法實現(xiàn)，同時也會造成權(quán)利人申請執(zhí)行后執(zhí)行法官難以操作。因此筆者認(rèn)為，法律文書中只需寫明“某某每月探視其子(或女)某某幾小時”即可。這樣在執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人可以本著有利于子女身心健康發(fā)展的目的，自愿協(xié)商探視的時間及地點，如果雙方協(xié)商不成，可以由法院確定。
(二)、探視權(quán)的執(zhí)行應(yīng)以教育為主
探視權(quán)的執(zhí)行涉及到未成年人的人身問題，應(yīng)切實做好雙方當(dāng)事人的疏導(dǎo)教育工作，使當(dāng)事人認(rèn)識到子女和父母的血緣關(guān)系不因離婚而消除，阻止對方探視子女不利于子女的健康成長。探視權(quán)的執(zhí)行有其自身的特殊性，不光要對申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人做工作，同時雙方的親戚、朋友、鄰里等人的思想工作做得成功與否，也直接關(guān)系到整個探視過程的進(jìn)展程度，即案件執(zhí)行的社會效果。
探視權(quán)的執(zhí)行申請不同于其他案件的執(zhí)行申請，其具有反復(fù)多次的特點，在子女成年以前，就同一生效法律文書申請執(zhí)行人有多次的探視申請權(quán)利。如果被執(zhí)行人一直拒絕履行義務(wù)，致使申請人反復(fù)申請，法院不斷介入，這樣必將牽扯雙方當(dāng)事人無限的精力，亦不利于子女的身心健康。教育工作做到位后，雙方當(dāng)事人在以后的生活中，自覺履行各自的權(quán)利義務(wù)，從而給子女的健康成長提供了有利的環(huán)境，也減少了法院執(zhí)行的工作量。
(三)、探視權(quán)的執(zhí)行應(yīng)慎用強(qiáng)制措施
在探視權(quán)執(zhí)行中應(yīng)明確不得把未成年子女直接作為被執(zhí)行對象，絕不可對子女人身采取執(zhí)行措施，如在執(zhí)行中法院將子女直接交付申請人探視或采取哄騙及其他強(qiáng)制方式將未成年人帶到指定地點與申請人會見。為避免對子女造成不良影響，執(zhí)行過程中一般不宜采取在探視權(quán)人前往探視時，法警、執(zhí)行法官在旁跟隨。同一個案件在多次申請執(zhí)行中對被執(zhí)行人說服教育，宣講法律，說明不履行義務(wù)的法律后果，乃至采取必要的強(qiáng)制措施后仍無明顯效果時，執(zhí)行法官可以告知申請執(zhí)行人一方，通過訴訟程序改變探視方式、變更撫養(yǎng)關(guān)系，以期更好地行使其親權(quán)，以達(dá)到維護(hù)子女身心健康及家庭、社會穩(wěn)定之目的。
四、孩子拒絕探視該怎么辦?
探視權(quán)在執(zhí)行過程中，有時會出現(xiàn)子女拒絕探視的情況或者一方不讓其探視孩子的情況。對于這種情況，應(yīng)該根據(jù)不同情形區(qū)別對待。
1、如果孩子是被教唆、利誘、恐嚇而表示不愿接受探視的情形
對于子女是受直接撫養(yǎng)子女一方當(dāng)事人或家人的教唆、利誘、恐嚇而表示不愿接受探視的，人民法院就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行案件。此時法官可根據(jù)案件的具體情節(jié)對直接撫養(yǎng)子女的父母一方進(jìn)行批評教育，必要時可采取罰款、拘留的強(qiáng)制措施，責(zé)令其改正自己的錯誤行為。
2、子女的年齡和實際辨別能力判斷
根據(jù)子女的具體年齡和實際辨別能力，正確判斷出子女拒絕自己父或母進(jìn)行探視的真正原因，然后對癥下藥，依法處理。如果孩子有判斷能力，就應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行，不能強(qiáng)制執(zhí)行。
3、做好子女的思想工作
法官責(zé)令直接撫養(yǎng)子女的父母一方配合法官對子女進(jìn)行思想教育，以說服子女同意并接受父母另一方的探視。
身處離異家庭的孩子，最缺乏的是源于父母的關(guān)愛。合理的行使探視權(quán)，可以增加對孩子的關(guān)愛，盡可能地彌補(bǔ)對孩子帶來的愧疚。如果離異的一方長期拒之門外，不讓其接觸孩子，或者探視子女不利于孩子健康成長等情形。那么，您可以請律師幫你打官司，提取相關(guān)證據(jù)，支持自己的請求。
探視權(quán)問題將是一個長期的社會問題，應(yīng)當(dāng)動員社會各界力量共同關(guān)注此類案件的執(zhí)行。如果自己的探視權(quán)得不到實施的時候，最好能和孩子的撫養(yǎng)方和平協(xié)商，平心靜氣的方式才能讓孩子少受傷害，只有到萬不得已時才選擇訴訟的方式來索要探視權(quán)。
