我國(guó)規(guī)定,男女一方要求離婚的,可向人民法院提起離婚訴訟。審判實(shí)踐中的離婚訴訟，一方當(dāng)事人在要求解除的同時(shí)，又要求撫養(yǎng)子女，還要求分割，法院審理離婚案件時(shí)，將該數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的合并于一個(gè)訴訟程序中進(jìn)行審理，訴訟法上叫做訴的合并。訴的合并包括訴的主體的合并與訴的客體的合并，離婚案件訴的合并訴訟的客體合并，即在同一訴訟程序中，對(duì)幾個(gè)各自獨(dú)立的訴訟標(biāo)的合并進(jìn)行審理。
訴訟的合并是追求訴訟效率價(jià)值的結(jié)果，如有的學(xué)者認(rèn)為，把兩個(gè)或多個(gè)訴訟活動(dòng)簡(jiǎn)化為一次進(jìn)行，既節(jié)省辦案時(shí)間和人力，也便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，免予訴訟。訴的合并的目的就在于簡(jiǎn)化訴訟程序，方便當(dāng)事人訴訟，防止人民法院在同一問(wèn)題上作出相互矛盾的裁判。同時(shí)，若是和并審理使得訴訟程序復(fù)雜化，造成審判上的不便，影響案件的及時(shí)公正的審理，又可以從合并的審理中分離出來(lái)單獨(dú)進(jìn)行審理，實(shí)行訴的分離。我國(guó)民事訴訟法并未對(duì)訴的合并與分離作出強(qiáng)行性的規(guī)定，而僅在第126條中規(guī)定，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。
離婚案件實(shí)踐慣例實(shí)行訴的合并，除了從訴訟效率方面考慮外，更多的與我國(guó)婚姻家庭的實(shí)體法的立法體例有關(guān)，我國(guó)修訂的婚姻法仍然是以婚姻、家庭、財(cái)產(chǎn)于一體的立法例，婚姻、家庭捆綁于一體的歷史觀念影響很大，造成實(shí)踐處理離婚案件中，必須一并審理、的請(qǐng)求。當(dāng)然這在一定程度上簡(jiǎn)化了訴訟程序，同時(shí)也一并解決了當(dāng)事人離婚后的后顧之憂。但隨著我國(guó)社會(huì)的改革與進(jìn)步，人的思想觀念發(fā)生了很大的變化，個(gè)性的張揚(yáng)，婚姻質(zhì)量的重視，離婚自由得追求，對(duì)離婚案件的審理提出了許多新的要求，也越來(lái)越暴露出合并審理的弊端：
首先，離婚案件實(shí)行訴的合并，增加了法院多余的勞動(dòng)，也加重了當(dāng)事人的訴累。
離婚之訴與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割之訴屬于不同的法律關(guān)系及不同的權(quán)屬爭(zhēng)議，要對(duì)其進(jìn)行合并審理，必須調(diào)查核實(shí)各個(gè)訴訟標(biāo)的法律事實(shí)，考察各個(gè)請(qǐng)求的理由根據(jù)。所以說(shuō)離婚案件合并審理的各個(gè)訴訟請(qǐng)求，不像共同當(dāng)事人訴訟那樣具有共同的訴訟標(biāo)的或同類訴訟標(biāo)的，也不同于有些基于同一法律事實(shí)而提出的不同訴訟請(qǐng)求的客體合并，該些案件的合并審理能夠適用同一證據(jù)、同一訴訟資料、同一審判組織、一次查明案情、可以提高辦案效率，避免重復(fù)勞動(dòng)，節(jié)省費(fèi)用；而離婚案件的合并，充其量只是省略了起訴、受理的程序，審理程序絲毫沒(méi)有簡(jiǎn)化，相反還在很多情況下增加了法院多余的勞動(dòng)、加重了當(dāng)事人的訴累。因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割之訴是以離婚請(qǐng)求成立為前提，離婚請(qǐng)求不成立，子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割就不存在爭(zhēng)議，也就沒(méi)有必要繼續(xù)審理下去。而當(dāng)事人在起訴離婚之后，其請(qǐng)求是否成立，只有等待案件審理完畢才可確定，但合并審理卻又要求離婚之訴確定之前一并審理，這就造成法院有時(shí)審理離婚案件時(shí)，花費(fèi)大量的時(shí)間、精力去查明夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)情況、夫妻各自經(jīng)濟(jì)能力及小孩成長(zhǎng)狀況，最后卻依夫妻感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)離婚的結(jié)果使得前面勞動(dòng)全屬徒勞，這在很大程度上增加了法院多余的勞動(dòng)，也一定程度上損害了法律的尊嚴(yán)。同時(shí)，當(dāng)事人在離婚訴訟過(guò)程中，對(duì)離婚之訴是否成立更不清楚，為了充分行使訴訟權(quán)利，一旦進(jìn)入離婚訴訟，就必需得為離婚之訴、子女撫養(yǎng)之訴及財(cái)產(chǎn)分割之訴多方搜集證據(jù)、準(zhǔn)備材料，聘請(qǐng)律師等，這顯然無(wú)端地加重了離婚不成立時(shí)當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。
其次，離婚案件實(shí)行訴的合并，影響了案件的公正、及時(shí)審理。
離婚案件離婚之訴、子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)分割之訴合并審理,必然造成該幾項(xiàng)各自獨(dú)立之訴相互影響、相互制約，影響法院真正從各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的法律事實(shí)及其理由出發(fā)，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求作出公正的裁判。比如有時(shí)法官在處理離婚案件時(shí)，考慮到子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割特別是賠償問(wèn)題的爭(zhēng)議比較大，處理比較棘手，處理不當(dāng)更加激化雙方當(dāng)事人的矛盾，為了省事，也就沒(méi)有認(rèn)真審查夫妻感情狀況、沒(méi)有以法定標(biāo)準(zhǔn)衡量雙方感情是否破裂，而是簡(jiǎn)單行事，判決不準(zhǔn)離婚。這樣一而再，再而三的不準(zhǔn)離婚，導(dǎo)致夫妻雙方自己也精疲力竭，有失法律公正地排紛解憂的審判功能。此外，實(shí)踐中也經(jīng)常會(huì)碰到這種情況，即一方當(dāng)事人提出離婚，另一方則堅(jiān)決不同意離婚，除非在經(jīng)濟(jì)上給予相當(dāng)高的賠償。這些當(dāng)事人其實(shí)對(duì)自己的婚姻狀況了解得很清楚，他們也知道，感情已經(jīng)無(wú)法挽回，共同生活在一起也沒(méi)什么意義，但他們害怕離婚后子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的處理對(duì)自己不利，于是寧愿犧牲自己的婚姻幸福，也不同意解除這種婚姻關(guān)系，最終還是造成雙方矛盾進(jìn)一步激化，。但法官為了緩解雙方之間的對(duì)立情緒，往往判決不準(zhǔn)離婚，或者在判準(zhǔn)予離婚的同時(shí)，在子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題方面向著一方傾斜，這也就造成子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的訴訟處理得不公。其次，子女撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)情況比較復(fù)雜的案件，對(duì)子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割之訴的審理將會(huì)影響離婚之訴的及時(shí)審理。比如有的夫妻財(cái)產(chǎn)與大家庭的財(cái)產(chǎn)混合在一起，或者夫妻財(cái)產(chǎn)需要專門部門進(jìn)行評(píng)估鑒定，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的分家析產(chǎn)或評(píng)估鑒定，將會(huì)嚴(yán)重拖延離婚之訴的審理，在這同時(shí)，也加劇了雙方當(dāng)事人的對(duì)立情緒。
