相信大家都知道公證遺囑在各種遺囑中具有最強(qiáng)的法律效力。張女士最近在繼承老伴的遺產(chǎn)中就遇到了問(wèn)題，她所持有的公證遺囑因?yàn)槔习榱⑦z囑時(shí)為限制行為能力人，導(dǎo)致該遺囑無(wú)效。上海繼承律師表示無(wú)論是公證遺囑還是其他遺囑，都要符合繼承法對(duì)于遺囑有效條件的規(guī)定。
翟老先生去世兩年后，續(xù)弦張女士突然拿出丈夫生前在公證處訂立的公證遺囑，遺囑上寫(xiě)明，位于石景山的一套房屋中屬于翟老先生的份額留給張女士繼承。張女士本以為手握效力最高的公證遺囑志在必得，但訴訟中，翟老先生的子女申請(qǐng)法院調(diào)取了父親立遺囑前三年在相關(guān)醫(yī)院的診斷證明和就診記錄，申請(qǐng)對(duì)翟老先生立遺囑時(shí)的行為能力進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)安定醫(yī)院鑒定認(rèn)定，翟老先生在立遺囑時(shí)患有器質(zhì)性智能損害(癡呆)，屬于限制民事行為能力。法院認(rèn)為翟老先生的行為能力在立遺囑時(shí)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地受到限制，因此公證遺囑的效力法院不予認(rèn)可，翟老先生在涉案房屋中的份額按照法定繼承處理。法官介紹說(shuō)，公證遺囑效力最高，但阿爾茨海默癥和精神智力障礙無(wú)法好轉(zhuǎn)治愈，一旦立遺囑前患有相應(yīng)疾病，即使所立公證遺囑符合法定形式，遺囑人仍有被鑒定為限制或者無(wú)行為能力的風(fēng)險(xiǎn)。最好在立遺囑前對(duì)行為能力進(jìn)行司法鑒定，確認(rèn)具有完全民事行為能力后再前往公證處。
滬律網(wǎng)提示：在遺囑繼承中，公證遺囑最具有法律效力，自書(shū)、代書(shū)、錄音以及口頭遺囑，都不得撤銷或者變更公證遺囑。但是公證遺囑也是遺囑的一種，也需要遺囑合法的一般條件，從主體上看，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立遺囑是無(wú)效的。
《繼承法》第二十二條：無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。
上海繼承律師表示：本案中張女士持有的遺囑雖然是公證遺囑，但是翟老先生的子女由明確的證據(jù)證明翟老先生在立遺囑時(shí)為限制行為能力，因此遺囑無(wú)效，翟老先生的遺產(chǎn)按照法定繼承來(lái)處理。
