酒后駕車入刑已經(jīng)有多年了，但總有的人抱著僥幸的心理，喝酒后仍大膽駕車，而很多碰瓷者就看中了這些人，借機(jī)敲詐獲取財(cái)物。上海刑事律師指出實(shí)際當(dāng)中的借碰瓷索要財(cái)物的行為往往可以構(gòu)成敲詐勒索罪，被害人也不要抱著花錢消災(zāi)的心理，要善于用法律的武器反抗。
唐某創(chuàng)業(yè)后由于不善經(jīng)營(yíng)，全部虧空。馬上到了結(jié)婚的年齡，家中準(zhǔn)備購(gòu)置新房，囊中羞澀的唐某發(fā)現(xiàn)身邊酒后駕車現(xiàn)象仍然不少，酒駕人員普遍情愿“花錢消災(zāi)”，于是他動(dòng)起了敲詐他人的歪念頭。2017年12月2日23時(shí)許，唐某駕車來到市區(qū)一酒吧門前守候酒駕司機(jī)。次日0時(shí)許，唐某發(fā)現(xiàn)張某酒后駕車，立即駕車尾隨。行至文峰支路、工農(nóng)路路口附近時(shí)，唐某駕車故意從后面撞擊張某駕駛的車輛，引發(fā)交通事故，稱事故系張某剎車導(dǎo)致，并以張某酒駕相威脅，敲詐張某10萬元。為迫使張某交出財(cái)物，唐某甚至撥打了報(bào)警電話，但僅說發(fā)生了交通事故，沒有透露具體地點(diǎn)就掛斷了電話。之后，公安機(jī)關(guān)多次撥打唐某電話，唐某故意將手機(jī)拿給張某看，詢問張某要不要接電話，以達(dá)到敲詐勒索目的。因擔(dān)心酒駕會(huì)受到處理，張某答應(yīng)與唐某私了，經(jīng)過一番商量，唐某同意張某支付2萬元即可，后因張某在帶唐某取錢過程中多次欲加速甩掉唐某，唐某一怒之下將張某酒駕舉報(bào)至公安機(jī)關(guān)。唐某報(bào)警后，張某被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)檢測(cè)血液中酒精含量為40mg/100ml，為酒后駕駛，張某隨即被公安機(jī)關(guān)行政處罰。公安機(jī)關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，唐某的行為已涉嫌敲詐勒索罪。為查明案情，辦案民警調(diào)取了監(jiān)控視頻等證據(jù)。在確鑿的證據(jù)面前，唐某供述了敲詐他人錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。雖未實(shí)際獲得財(cái)物，但唐某已經(jīng)實(shí)施了敲詐勒索行為。崇川區(qū)檢察院遂以敲詐勒索罪對(duì)唐某提起公訴。
滬律網(wǎng)提示：敲詐勒索罪是指行為人實(shí)施恐嚇行為，以惡害相通告，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼的心理，對(duì)方基于恐懼心理交付財(cái)物，行為人從而獲得財(cái)物。其中恐嚇的手段包括暴力、脅迫以及其他方法，但仍使被害人留有一定的意志自由。
《刑法》第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
上海刑事律師表示：敲詐勒索罪的恐嚇程度與搶劫罪中的不同，被害人仍有一定的意志自由，被害人為了自己不受到更大的損失，從而向行為人交付財(cái)物，也就是所謂的“花錢消災(zāi)”。本案中唐某用制造的交通事故來敲詐張某，構(gòu)成此罪。
