一男子因嗜酒并家暴而和妻子離婚，兒子也跟著前妻生活，男子心有怨念而拒絕撫養(yǎng)兒子。等該男子年邁時，因患病已時日不多了，前妻仍前來照顧，但兒子因工作沒有見到最后一面。兒子在料理父親后事的時候才發(fā)現(xiàn)父親已和保姆登記結婚，并將財產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移給了保姆。上海繼承律師認為繼承也應當符合一般的社會道德和公序良俗，像此案例中的情形，兒子仍可主張其享有繼承權。
李東峰（化名），早年結過一次婚并育有一子，但由于他喜歡喝酒，酒醉后經(jīng)常失控對妻兒實施家暴，妻子感到無法忍受，結婚5年后與他離了婚，兒子由前妻撫養(yǎng)。李東峰之后再未結婚。離婚后，李東峰認為是前妻拋棄他，由此產(chǎn)生怨恨情緒，并將怨恨轉(zhuǎn)移到兒子身上，從兒子4歲起就對他不聞不問，也不盡撫養(yǎng)義務。2018年2月，李東峰感到身體不適，到青海大學附屬醫(yī)院檢查，結果查出食道癌晚期并且已大面積擴散，醫(yī)生診斷他只剩下幾個月的生命。李東峰很小就被父母過繼給他人，養(yǎng)父又很早去世，所以李東峰沒有家人和親戚，他住院后，一直是前妻為他安排治療，并且在所有醫(yī)院手續(xù)上以家屬身份簽字。李東峰去世前希望兒子能來看看他，前妻也通知了在外地工作的兒子，讓他趕回來照顧父親，但由于種種原因兒子沒能趕回來見父親最后一面。李東峰住院后到去世前的兩個月時間里，一直由一名他自己找的保姆劉某照顧。住院期間，醫(yī)護人員一度以為劉某是李東峰的家人，曾讓劉某在治療方案上簽字，但劉某當場拒絕，說不是李東峰的家人，只是來護理他的。李東峰3月31日去世，當天他的兒子趕到西寧為他辦理后事。其間，李東峰的兒子發(fā)現(xiàn)一件意外的事，父親在去世前一個月內(nèi)將其名下所有財產(chǎn)贈與保姆劉某，并且將唯一一處房產(chǎn)也過戶給了劉某，還在3月13日與劉某領了結婚證。青海觀若律師事務所律師胡國徽認為此案中，老人明知保姆不能與其共同生活履行妻子責任，卻在病重臨近去世前與保姆領了結婚證，還將財產(chǎn)贈與保姆，實際是一種過激行為。老人的兒子可以向法院申請對房產(chǎn)過戶手續(xù)進行撤銷，以維護自己的繼承權。但老人現(xiàn)已過世，將房產(chǎn)贈與保姆的行為是否為老人真實意思表示舉證困難，基于保姆照料老人且辦理結婚登記的事實，法院審理時應當謹慎處理。4月23日，李東峰的兒子表示其已與劉某達成協(xié)議，劉某將房產(chǎn)過戶給他，由他支付給劉某8萬元現(xiàn)金作為補償。
滬律網(wǎng)提示：雖然我國婚姻采取的是登記制度，結婚時不審查男女雙方的動機如何，但是像本案中的特殊情況，即使承認李東峰和劉某之間的婚姻關系，也不應當在兩者之間產(chǎn)生夫妻關系的權利義務。
《繼承法》第二十六條：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時，應當先分出他人的財產(chǎn)。
上海繼承律師表示：本案中李東峰在去世前一個月內(nèi)與劉某登記結婚，并將其名下所有的財產(chǎn)贈與劉某，從一般的社會觀點來看，李東峰的行為欠缺妥當性，贈與在一定程度上可以視為違反了善良風俗，應當認定為無效，與劉某的婚姻也不應當產(chǎn)生法律上的夫妻關系的效力，劉某不應當繼承李東峰的遺產(chǎn)，但可以獲得適當?shù)难a償。
