一對夫妻共同經營了一家服裝公司，因無法償還購買原料所欠下的債務，男方以自己抵押擔保的房產進行了償還，然而女方居然之前已經和他人登記結婚了，兩人的婚姻被法院判定為無效，那么男方是否可以再向女方就其償還的債務進行追償？
2014年，宋瑩(化名)買了郎先生50萬元的面料，承諾年底償還，宋瑩的老公李小寒(化名)以自己的房產提供抵押擔保。后貨款未償還，被強制拍賣，造成損失64.92萬元。李小寒訴至法院請求處理。宋瑩說，她和李小寒在2013年12月結婚，共同出資成立服裝公司，李小寒擔任法定代表人。2014年購買郎先生布料時，二人共同經營生意，為不付款得到布料，李小寒用海濱北路一處房產作抵押擔保，加工成衣后收回服裝款95萬元，李小寒并未歸還50萬元布料款，導致擔保房產被拍賣，因此李小寒沒有損失。原來，2015年2月11日，郎先生為此向煙臺仲裁委員會提交申請書，經仲裁調解達成協議：李小寒于2015年4月30日前支付郎先生貨款50萬元及其他費用4萬元，合計54萬元，逾期支付則按554375元支付；郎先生對李小寒的抵押房產在上述欠款范圍內享有優先受償權。調解書生效后，郎先生向威海中院申請強制執行，最終，郎先生以第二次拍賣流拍價63.92萬元接受房產，補交差價45850元由中院轉付環翠法院執行。2016年8月9日，環翠區檢察院向環翠區法院提起公訴，指控宋瑩犯重婚罪。2010年6月1日，宋瑩在上海與曹先生登記結婚，2013年12月23日在未辦理離婚手續情況下，又在威海與李小寒登記結婚。環翠區法院確認李小寒、宋瑩之間婚姻無效。宋瑩是否應賠付原告李小寒損失64.92萬元及其利息。環翠區法院認為：兩人的婚姻關系雖被法院判決宣告無效，但雙方同居期間形成的財產關系并不因婚姻無效而終止，雙方基于同居而形成的財產關系中，既有共同財產權益，亦有共同債務。李小寒與郎先生簽訂的合同發生于他與宋瑩同居期間，合同行為屬于二人共同行為，基于此產生的合同權義應由二人共同承擔?，F上述案件均經法院以李小寒抵押房產抵債方式執行完畢，執行金額64.92萬元，該款應由李小寒、郎先生共同分擔。房屋是李小寒個人財產，他承擔了全部償還義務后，有權向宋瑩追償。最終，環翠法院裁定宋瑩返還李小寒款項259600元。
滬律網提示：重婚罪的行為包括兩種，一是有配偶者又與第三人結婚，二是明知他人有配偶而與之結婚，重婚罪的主體應當是同時維系了兩份婚姻，在重婚罪中，這兩份婚姻可以是兩份法律婚，也可以是一份法律婚，一份事實婚。
《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的；(二)有禁止結婚的親屬關系的；(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。第十二條：無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。
