一對(duì)戀人在戀愛期間，試婚了一個(gè)月后，女方發(fā)現(xiàn)男方性無能，便想分手，但是女方拒絕返還男方交付的十萬元“押金”，那么這筆押金是屬于彩禮呢，還是應(yīng)歸女方所有，畢竟女方也沒有過錯(cuò)。上海婚姻律師解釋到，以結(jié)婚為目的而交付的財(cái)產(chǎn)，雖根據(jù)各地的風(fēng)俗不同而叫法不一樣，但也應(yīng)當(dāng)類推適用法律關(guān)于彩禮的規(guī)定。
近日南通中院對(duì)一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案作出維持一審的終審判決，被告趙氏父女退還原告楊某10萬元“押金”、2萬元“衣服錢”及價(jià)值3萬元的黃金首飾。2015年12月下旬的一天，經(jīng)朋友介紹25歲的楊某認(rèn)識(shí)了在崇川區(qū)打工的趙涵(化名)。兩人同齡都是江西省安義縣人。楊某覺得趙涵端莊秀麗溫婉可人;趙涵覺得楊某憨厚樸實(shí)，更有一門精湛的電焊手藝便互加了微信。2016年農(nóng)歷正月初九，在雙方家長的主持下兩人確立了戀愛關(guān)系。當(dāng)日楊某根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗給了趙家16.6萬元，其中10萬元為“押金”，4萬元為“金子錢”，2萬元為“衣服錢”，6000元為“見面禮”。因趙涵單位還有不少事情需要她回去處理，兩人相約待趙涵處理完手中的事情就回安義相聚。2016年3月8日趙涵在父母的陪同下，用上述“金子錢”購買了共計(jì)3萬元的鑲鉆戒指等4款黃金飾品。2016年4月初，楊某如約到南通接趙涵回安義一起生活。一個(gè)月后的一天早晨，天剛蒙蒙亮一陣急促的敲門聲把趙父趙母從睡夢中驚醒。門一打開趙父看到的是女兒一雙哭腫的眼睛，便連忙問是怎么回事。趙涵吞吞吐吐地說，“他人挺好的對(duì)我也不錯(cuò)，但是他不能那個(gè)……可能要不了孩子……我考慮再三決定和他分開!”趙父趙母經(jīng)過深入思考，同意了女兒的這一決定。2016年7月楊某打趙涵電話說，想來南通接她回安義老家繼續(xù)一起生活但遭到拒絕。多次請(qǐng)求無果楊某要求趙涵退還上述16.6萬元款項(xiàng)，也遭到了拒絕。楊某一氣之下將趙氏父女告上了南通市崇川區(qū)人民法院。法庭上趙氏父女辯稱，本案系原告自身原因?qū)е禄橐霾荒苓M(jìn)行，其有權(quán)沒收“押金”，且“押金”不屬于彩禮范疇可以不予退還。崇川法院審理認(rèn)為，案涉的10萬元“押金”、4萬元“金子錢”、2萬元“衣服錢”和6000元“見面禮”是同時(shí)給付的，不管稱謂如何，均是楊某依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，給趙涵及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的款項(xiàng)，明確用于將來締結(jié)婚姻和以財(cái)產(chǎn)作保證，其性質(zhì)均應(yīng)屬于彩禮。最終法院酌情判令趙氏父女退還原告楊某10萬元“押金”、2萬元“衣服錢”及價(jià)值3萬元的黃金首飾。趙氏父女堅(jiān)持認(rèn)為，“押金”不應(yīng)退還，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。
滬律網(wǎng)提示：實(shí)踐當(dāng)中，像此類支付押金的現(xiàn)象并不少見，從法律性質(zhì)上看，可以認(rèn)定為彩禮的一種或者是有條件的贈(zèng)與。關(guān)于彩禮的返還，司法解釋規(guī)定了沒有達(dá)成締結(jié)婚姻目的的彩禮應(yīng)當(dāng)退還給支付彩禮的一方。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
上海婚姻律師表示：本案中的試婚，從法律上看仍不屬于婚姻關(guān)系，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的產(chǎn)生必須是通過婚姻登記機(jī)關(guān)的登記。無論是從彩禮的角度看，還是從有條件贈(zèng)與的角度看，男方支付的“押金”是為了將來締結(jié)婚姻，如今婚沒結(jié)成，目的沒實(shí)現(xiàn)，這筆押金應(yīng)當(dāng)退還給男方。
