市民張某在兩年前和前妻離婚，為了保護(hù)唯一的兒子，兩人在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)約定分別歸兩人所有的兩套房屋中兒子都有份額，但是張某發(fā)現(xiàn)兒子和自己越來(lái)越不像，在做了親子鑒定后發(fā)現(xiàn)兒子竟然不是自己親生的，悲痛之余張某也想重新對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。上海離婚律師指出在這種情況下，張某可以向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛蜂N(xiāo)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
兩年前張某因感情不和與前妻鬧上了法院，經(jīng)法庭開(kāi)庭審理，達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議。張某和前妻約定，兩處房屋，一套由張某與兒子共同共有，另一套由前妻與兒子共同共有。之所以做這樣的約定，張某完全是為了保護(hù)孩子，讓他將來(lái)能獲得房屋的所有權(quán)。但沒(méi)有想到的是，隨著孩子年齡的增長(zhǎng)，張某發(fā)現(xiàn)兒子和自己一點(diǎn)也不像，便起了疑心。為了打消疑慮，張某帶著兒子做了親子鑒定。結(jié)果讓張某非常傷心，兒子竟然不是張某親生的。既然這樣，張某當(dāng)初和前妻所做的約定就不能成立，能否向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)重新分割？
上海離婚律師表示：張某的前妻在和張某離婚的時(shí)候，沒(méi)有告知張某兒子不是他親生的，張某是為了保護(hù)兒子才做出之前的財(cái)產(chǎn)分割約定，如今兒子被證明不是張某所生，說(shuō)明張某前妻在簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐行為，張某可以在離婚后一年內(nèi)向法院起訴撤銷(xiāo)或者變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但現(xiàn)已過(guò)去兩年的時(shí)間，張某只能通過(guò)再審的方式來(lái)撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)提示：根據(jù)民訴法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人可以就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彛瑥埬衬軌蜃C明兒子不是其親生，前妻在和其簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐，同時(shí)前妻存在過(guò)錯(cuò)，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分，所以張某的再審申請(qǐng)能夠得到法院的支持。
