孩子從小跟隨祖父母長(zhǎng)大，但是在父母離婚后，需要跟隨母親生活，那么當(dāng)祖父母向法院起訴，要求探望孩子時(shí)，孩子的母親是否需要配合呢？上海離婚律師認(rèn)為在此種情況下，孩子的母親應(yīng)當(dāng)配合孩子祖父母的探望，因?yàn)楹⒆雍妥娓改钢g感情深厚，祖父母的探望有利于孩子的成長(zhǎng)，但是這不等于祖父母取得了對(duì)孩子的探望權(quán)。
王某與陳某系夫妻，兩人常年在外務(wù)工，兒子陳某某自小由陳某父母在老家照看撫養(yǎng)。2018年9月，王某與陳某因感情不和登記離婚，兒子陳某某由王某撫養(yǎng)。因長(zhǎng)期未見到孫子陳某某，陳某父母向法院起訴要求行使探望權(quán)。對(duì)于陳某父母要求行使對(duì)孫子陳某某探望權(quán)的訴求能否得到支持，存在兩種不同觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不能支持陳某父母的訴訟請(qǐng)求，理由是婚姻法僅規(guī)定了離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母享有探望權(quán)，未規(guī)定祖父母享有探望權(quán)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，行使隔代探望權(quán)能否得到支持應(yīng)區(qū)分具體情形，本案中應(yīng)支持陳某父母的訴求。
上海離婚律師認(rèn)為：第二種觀點(diǎn)更為合理。雖然從婚姻法的角度看，法律并沒(méi)有賦予祖父母和外祖父母的探望權(quán)，探望權(quán)只能由不直接撫養(yǎng)父親或母親一方所有，但是從本案的實(shí)際情況來(lái)看，陳某某從小由祖父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大，和祖父母之間的感情深厚，即使陳某某由王某直接撫養(yǎng)，王某也應(yīng)當(dāng)配合陳某父母對(duì)陳某某的探望。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
滬律網(wǎng)提示：探望權(quán)是指父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方有權(quán)探望子女以及和子女短暫生活、聯(lián)系和會(huì)面。但是，法律只將享有探望權(quán)的主體限縮在父母，而沒(méi)有擴(kuò)展到祖父母和外祖父母，然而祖父母和外祖父母作為直系血親，如果和孫子女、外孫子女感情深厚的，也應(yīng)當(dāng)可以按時(shí)地探望孫子女和外孫子女。
