近幾天，武漢一即將高考的趙某因?yàn)橥蹬呐畮蛔ィS后趙某被帶到了學(xué)校的保衛(wèi)科，趙某承認(rèn)了自己偷拍的事情，發(fā)現(xiàn)趙某偷拍的女生打算報(bào)警，但是老師們考慮到趙某即將要參加高考，如果報(bào)警的話必然會(huì)影響到趙某參加高考，因此經(jīng)過(guò)老師們的勸說(shuō)，女生同意了不報(bào)警。經(jīng)協(xié)商，趙某將偷拍的視頻刪除，并寫下了保證書，不過(guò)女生要求趙某讓其父母來(lái)學(xué)校道歉。但是，趙某在當(dāng)天放學(xué)回家后，卻從30樓跳下，最終身亡。趙某的父母在了解了事情的原委后，認(rèn)為趙某跳樓自殺的原因正是因其在學(xué)校偷拍被抓，而沒(méi)有臉面對(duì)父母，這才走向了極端，因此趙某的父母認(rèn)為學(xué)校對(duì)于趙某的自殺有著直接的原因和過(guò)錯(cuò)，要求學(xué)校賠償200萬(wàn)元。
那么，從法律的角度看，學(xué)校對(duì)這一事件是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？
律師指出，在教育部發(fā)布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十二條中規(guī)定了，因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無(wú)不當(dāng)?shù)模瑹o(wú)法律責(zé)任：(一)地震、雷擊、臺(tái)風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來(lái)自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知道的；(四)學(xué)生自殺、自傷的；(五)在對(duì)抗性或者具有風(fēng)險(xiǎn)性的體育競(jìng)賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。從這一條款來(lái)看，如果學(xué)校已經(jīng)履行了相應(yīng)的職責(zé)，那么學(xué)生自殺的，學(xué)校是不需要承擔(dān)法律責(zé)任。同樣類似的規(guī)定還有《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第七條第1款，即對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任，可以其也是強(qiáng)調(diào)學(xué)校在學(xué)生遭受人身?yè)p害時(shí)，所需承擔(dān)的責(zé)任是與其過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的賠償責(zé)任，換言之，如果學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，那么就不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此，律師表示這一事件的焦點(diǎn)就在于學(xué)校在處理趙某偷拍一事上是否合理，是否存在著過(guò)錯(cuò)。律師認(rèn)為，就目前的新聞報(bào)道來(lái)看，學(xué)校在處理時(shí)并沒(méi)有不合理之處，而且考慮到趙某馬上要高考，還勸說(shuō)發(fā)現(xiàn)趙某偷拍的女生不要報(bào)警，盡量通過(guò)和平的方式加以解決。當(dāng)然也有人認(rèn)為，如果學(xué)校報(bào)了警，那么趙某即便可能會(huì)失去高考的機(jī)會(huì)，但也不會(huì)跳樓自殺，失去高考機(jī)會(huì)和失去寶貴生命相比，自然是生命更為重要。但是，從我們正常人的思維來(lái)看，在當(dāng)時(shí)學(xué)校勸說(shuō)不要報(bào)警時(shí)，也不可能預(yù)見到趙某會(huì)因?yàn)檫@件事情而跳樓自殺，那些認(rèn)為學(xué)校當(dāng)時(shí)報(bào)了警就可以避免悲劇的觀點(diǎn)似乎就是“事后諸葛”。
律師表示，如今趙某的父母要求學(xué)校賠償200萬(wàn)元，那么就需要證明學(xué)校在處理這一事件時(shí)存在著過(guò)錯(cuò)，比如證明當(dāng)時(shí)處理事件的老師采用了過(guò)于偏激的語(yǔ)言和行為，導(dǎo)致趙某的心理防線被完全地攻破。但是因?yàn)橼w某已經(jīng)身亡，其當(dāng)時(shí)的主觀心理為何，我們也無(wú)從得知了，趙某父母只能從當(dāng)時(shí)學(xué)校保衛(wèi)科具體是如何處理這一事件入手，去證明學(xué)校存在著過(guò)錯(cuò)，不過(guò)律師認(rèn)為這無(wú)疑是存在著困難的。
另一方面，發(fā)現(xiàn)趙某偷拍的女生是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？
律師表示到，在這一事件中，似乎正是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)趙某偷拍的女生要求趙某帶著父母來(lái)學(xué)校道歉，讓趙某覺得自己無(wú)顏面對(duì)父母，才釀成了悲劇。但是，我們應(yīng)當(dāng)看到，該女生在客觀上并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，換作其他人，當(dāng)看到異性在廁所偷拍時(shí)，當(dāng)然會(huì)覺得自己的隱私受到了嚴(yán)重的侵犯，讓趙某帶著父母來(lái)學(xué)校道歉，也是情理之中的事。所以，律師認(rèn)為該女生并不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，雖然生命確實(shí)是無(wú)價(jià)的，但是我們也不能因?yàn)橐虼俗屌池?fù)其不該背負(fù)的責(zé)任。
