小陳是陳老先生的獨(dú)子，出于父子之情及其他因素的考慮，陳老先生將自己上海市區(qū)的房屋和大部分積蓄贈(zèng)與小陳，自己到較偏遠(yuǎn)的地區(qū)居住。但當(dāng)陳老先生想搬回老房居住時(shí)，卻遭到小陳的強(qiáng)烈反對。為此，陳老先生將兒子小陳告上法院，要求撤銷與小陳之間的贈(zèng)與關(guān)系，并返還房屋及錢。
【案情】
陳老先生早年與妻子離婚，兒子小陳從小由陳老先生撫養(yǎng)長大。2012年左右，考慮到只有一個(gè)兒子，也為了避免以后可能繳納的遺產(chǎn)稅等問題，陳老先生將自己唯一的一套位于上海市區(qū)大約140平方米的房屋贈(zèng)與了小陳。
2015年1月，小陳提出嘉興某地一樓盤正在開發(fā)，小區(qū)環(huán)境優(yōu)雅、配套齊全，適合老年人養(yǎng)老居住。在小陳的建議下，陳老先生先后以現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬等方式給了小陳120萬元，小陳即購買了嘉興的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在小陳名下。之后，陳老先生搬到嘉興生活。
隨著時(shí)間的推移，陳老先生的身體一年不如一年，2017年10月更是做了心臟搭橋手術(shù)，身體狀況更是每況愈下。嘉興房屋由于地處偏遠(yuǎn)，醫(yī)療、生活條件非常不方便，而小陳之后又購買了房屋，上海市區(qū)的房屋則對外出租。陳老先生遂向小陳提出搬回上海老屋居住，小陳堅(jiān)決反對。陳老先生在未經(jīng)小陳同意的情況下，自己通過開鎖公司打開房門，進(jìn)入房屋，因租客報(bào)警，陳老先生未能搬回。之后，雙方為此產(chǎn)生隔閡，矛盾不斷激化，不再往來。
2019年3月，陳老先生將兒子小陳告上法院，要求撤銷與小陳之間的贈(zèng)與關(guān)系，并返還房屋及錢。
【各方觀點(diǎn)】
陳老先生認(rèn)為上海市區(qū)的房屋及120萬元是自己贈(zèng)與小陳的，但小陳在獲得房屋和錢后，卻拒絕行贍養(yǎng)自己的法定義務(wù)，造成自己老無所依、居無定所。因此，自己有權(quán)提出撤銷與小陳之間的贈(zèng)與關(guān)系，并要求小陳返還房屋及錢。
小陳對父親贈(zèng)與自己房屋和錢沒有異議，但小陳認(rèn)為自己沒有不履行贍養(yǎng)義務(wù)，父親居住在嘉興生活安定，自己平時(shí)也會(huì)去探望父親，并不定期為父親買些物品、給些生活費(fèi)。因此，不同意陳老先生要求返還房屋和錢的要求。
【法院判決】
法院審理后認(rèn)為陳老先生主張小陳拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由不能成立，不符合贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的法定情形。據(jù)此，駁回了陳老先生要求撤銷與兒子小陳之間的贈(zèng)與關(guān)系，并要求返還房屋及錢的訴訟請求。
【分析】
贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。陳老先生基于與小陳的父子之情，自愿將位于上海市的房屋和120萬元贈(zèng)與小陳，小陳亦接受贈(zèng)與，贈(zèng)與合同成立并發(fā)生法律效力，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。因此，本案的爭議焦點(diǎn)在陳老先生是否享有贈(zèng)與合同的法定撤銷權(quán)？律師分析認(rèn)為：
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與，但需滿足四個(gè)條件：第一、受贈(zèng)人對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)，這里的扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)理解為廣義上的扶養(yǎng)，包含贍養(yǎng)義務(wù)。第二、受贈(zèng)人拒不履行對贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。第三、受贈(zèng)人有扶養(yǎng)能力。第四、贈(zèng)與人應(yīng)在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日1年內(nèi)行使撤銷權(quán)。
陳老先生與小陳父子之間確實(shí)存在諸多矛盾和隔閡，導(dǎo)致小陳給予父親的關(guān)心、慰藉等贍養(yǎng)義務(wù)方面一段時(shí)間內(nèi)存在消極表現(xiàn)，但不足以證明小陳拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)。理由如下：
1、雙方由于上海市區(qū)房屋居住使用的問題產(chǎn)生了分歧和矛盾，小陳作為房屋的產(chǎn)權(quán)人有權(quán)對房屋的占有、使用進(jìn)行支配，考慮房屋系陳老先生無償贈(zèng)與，雙方應(yīng)積極溝通、處理爭議，但陳老先生在未經(jīng)小陳同意的情況下，通過開鎖公司打開房門，對于激化矛盾亦存在過錯(cuò)。
2、嘉興房屋一直由陳老先生居住使用，小陳并未要求其搬離，這也是小陳履行贍養(yǎng)義務(wù)的一種方式。小陳雖表示拒絕陳老先生居住上海房屋，但未造成陳老先生居無定所。
3、陳老先生現(xiàn)已退休，具備醫(yī)療保障和穩(wěn)定的退休金，贈(zèng)與行為未造成其生活和經(jīng)濟(jì)惡化。
4、在矛盾激化之前，小陳平時(shí)也會(huì)去探望陳老先生，并不定期為其買些物品、給些生活費(fèi)，雙方關(guān)系尚可。
鑒于撤銷贈(zèng)與的理由不成立，陳老先生只能面對敗訴的結(jié)果。
【結(jié)束語】
孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，小陳作為陳老先生的兒子，應(yīng)感恩父親對其的撫養(yǎng)、支持和幫助，以及贈(zèng)與自己的房產(chǎn)、積蓄贈(zèng)的情義，體諒為人父母的辛苦，主動(dòng)照顧老年人的特殊需要。
法律上，小陳對陳老先生忠負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)積極主動(dòng)地修復(fù)父子親情，履行對父親的贍養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。如小陳確有逃避或拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)的情形，陳老先生仍有權(quán)在法定期間內(nèi)請求撤銷贈(zèng)與。
