兩男子因為賭博欠下巨額債務(wù)，沒有經(jīng)濟(jì)來源的兩人動起了歪腦筋，竟然想到盜竊他人已故的先人的尸骨，用于敲詐百萬巨款，最終天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，兩人最終都被抓獲，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。
2020年10月，桂平市中沙鎮(zhèn)一名群眾到當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶊蟀阜Q：其父尸骨被人盜走，對方以對尸骨做法事影響家族風(fēng)水和丟棄尸骨為由進(jìn)行威脅，敲詐勒索188萬人民幣。該案涉案金額巨大，性質(zhì)惡劣，在社會上造成了不良的影響。桂平市公安局對此高度重視，成立專案組，最終鎖定了兩名涉案犯罪嫌疑人。11月2日，警方將犯罪嫌疑人莫某和孔某抓獲歸案。經(jīng)審查，兩名嫌疑人因沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博欠下了巨款債務(wù)，為了償還賭債，2020年9月份，莫某和孔某密謀，商定盜竊莫某本村一商人家中已故先人的尸骨，以此要挾并敲詐其家屬的錢財。9月下旬，兩人購買好作案工具，駕駛摩托車到目標(biāo)墳?zāi)固帲霉ぞ咄陂_墳?zāi)梗瑢蟀溉烁赣H的尸骨盜走，隨后將尸骨藏匿于某廢棄墳穴內(nèi)。過了幾天后，兩人用事前準(zhǔn)備的外地手機(jī)號碼多次撥打電話或發(fā)短信的方式給受害人，以對尸骨做法事和丟棄尸骨來威脅對方，提出要188萬人民幣才能贖回尸骨的條件。目前，莫某和孔某因涉嫌敲詐勒索、盜竊尸骨罪被公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步審查中。
問題1：兩人盜竊尸骨的行為構(gòu)成什么罪？
律師指出：《刑法》第302條規(guī)定了：“盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”這一條款系《刑法修正案（九）》修改的內(nèi)容，從原來的盜竊、侮辱尸體罪修改為盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪，其針對的具體客體從“尸體”擴(kuò)大為“尸體、尸骨、骨灰”，這也是因為“尸體”一次的范圍較小，在本罪沒有修改的情況下，行為人侮辱或盜竊的是“尸骨”或“骨灰”的，是否構(gòu)成本罪就存在著爭議。在本案中，兩個犯罪嫌疑人盜挖他人先人的尸骨這一行為當(dāng)然是構(gòu)成盜竊尸骨罪。
問題2：兩人能否構(gòu)成敲詐勒索罪？是既遂還是未遂？
律師回應(yīng)到：《刑法》第274條規(guī)定了：“敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”敲詐勒索罪的本質(zhì)是行為人以惡害相通告，使受害人產(chǎn)生心理上的恐懼，受害人基于這種恐懼的心理，主動地將財物交付給行為人。在本案中，莫某和孔某盜竊了受害人已故父親的尸骨，并且以對尸骨做法事影響家族風(fēng)水和丟棄尸骨為由進(jìn)行威脅，雖然做法事這種是屬于迷信，但是從人們傳統(tǒng)的觀念來講，死者為大，尤其是先人的尸骨，那是對整個家庭都很重要的，莫某和孔某的行為確實(shí)是敲詐勒索的惡意，構(gòu)成敲詐勒索罪。但是兩人還沒有拿到敲詐的財物就被抓獲，應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成未遂。
問題3：本案中的莫某和孔某是否需要數(shù)罪并罰？
律師指出：在本案中莫某和孔某分別存在兩個違法行為，即盜竊尸骨和用尸骨來敲詐勒索，分別構(gòu)成盜竊尸骨罪和敲詐勒索罪，因此在有兩個違法行為的前提下，是需要數(shù)罪并罰的，依據(jù)《刑法》第69條規(guī)定的：“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。”來對兩名犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪處罰。
