妻子認(rèn)為丈夫因?yàn)樽约盒叛龌浇潭鴮?duì)自己進(jìn)行辱罵和誹謗，這嚴(yán)重破壞了夫妻感情，從而認(rèn)為兩人的婚姻沒有繼續(xù)維持的可能了，于是向法院起訴離婚，上海婚姻律師指出本案最終以法院不準(zhǔn)予離婚為最終結(jié)果，這是因?yàn)楸景阜蚱揠p方之間的感情還有挽回的余地，可以通過進(jìn)一步溝通的方法來解決因宗教信仰產(chǎn)生的矛盾。
許某和曲某系夫妻，兩人婚后生育一個(gè)兒子，現(xiàn)已結(jié)婚獨(dú)立生活，許某訴稱：自己和丈夫曲某在婚后經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生口角。2013年曲某以自己信仰基督教為由，經(jīng)常借故當(dāng)眾辱罵、誹謗。2015年4月起曲某已搬到樓下睡覺，分居生活長達(dá)五年，無共同語言，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，感情已徹底破裂，無和好可能，請(qǐng)求法院判決離婚。曲某辯稱：不同意與許某婚，許某和自己一直在二樓居住，沒有分居。法院認(rèn)為：原被告結(jié)婚時(shí)間較長，婚姻基礎(chǔ)較好，且生育子女，雙方雖然有時(shí)為家務(wù)瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，但其夫妻感情尚未破裂，只要雙方互讓互諒、各自改正缺點(diǎn)，其夫妻感情可以和好，原告主張分居五年的事實(shí)，因無據(jù)佐證，故對(duì)原告請(qǐng)求判令離婚之請(qǐng)求，不予支持。
上海婚姻律師指出：在本案中，原告所指出的其和被告已經(jīng)分居五年，但是一般情況下，我們認(rèn)為夫妻分樓層睡或分房間睡，并不屬于“分居”的情況，所以沒有證明證據(jù)雙方的夫妻感情已經(jīng)達(dá)到確實(shí)完全破裂的程度，法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：每個(gè)公民都有宗教信仰的自由，任何人都不得加以干涉，因此對(duì)于許某信仰基督教，曲某對(duì)其進(jìn)行當(dāng)眾辱罵和誹謗是不正確的，曲某應(yīng)當(dāng)尊重妻子信仰宗教的自由，即使因此產(chǎn)生矛盾的，也應(yīng)當(dāng)通過溝通和交流的方式來解決。
