法院審理查明，孫先生與湛女士從小青梅竹馬，2005年10月份結(jié)為夫妻后，孫先生因工作需要在外跑業(yè)務(wù)，不能天天與湛女士相伴，湛女士懷疑孫先生有外遇，孫先生每次休班回家，湛女士總是無端與他嘔氣、吵架，致使雙方感情出現(xiàn)裂痕。
為了維持婚姻，2006年12月份，孫先生在湛女士的要求下，訂立了上述協(xié)議。誰料，之后雙方感情不但沒有好轉(zhuǎn)，湛女士反而變本加厲，經(jīng)常到孫先生單位無理取鬧，致使雙方感情破裂。孫先生無奈之下提起訴訟，要求離婚。湛女士同意離婚，但是要求孫先生按協(xié)議賠償其精神損失費100萬元。孫先生不同意支付該費用。
法院經(jīng)審理后認為，孫先生提出離婚、湛女士同意離婚，故對孫先生要求與湛女士離婚的訴訟請求，予以支持。原、被告雙方對賠償精神損失費的約定限制了婚姻自由權(quán)，違反法律規(guī)定，為無效協(xié)議。據(jù)此，判決準(zhǔn)予孫先生與湛女士離婚；駁回湛女士要求孫先生賠償其精神損失費100萬元的請求。
