一對(duì)夫妻因?yàn)楦星椴缓投鵂?zhēng)吵，丈夫?qū)⑵拮哟騻拮幼×嗽海瑑扇说母星橐惨虼耸艿搅藰O大的影響，已經(jīng)沒有和好的可能了，因此妻子向法院起訴離婚，并要求丈夫承擔(dān)自己因?yàn)槭艿郊冶┬袨槎馐艿膿p失，上海離婚糾紛律師強(qiáng)調(diào)到，夫妻一方在婚內(nèi)實(shí)施家庭暴力行為，屬于可以認(rèn)定夫妻感情確已破裂的依據(jù)以及婚姻法規(guī)定的法定過錯(cuò)之一。
原告鮑某訴稱：其和被告王某在某婚戀交友網(wǎng)站上相識(shí)，隨后登記結(jié)婚，雙方都屬再婚，并無(wú)婚生子女。戀愛期間常因瑣事爭(zhēng)吵，2019年5月，雙方爭(zhēng)吵期間，王某將鮑某手機(jī)摔碎，又于2019年12月14日對(duì)鮑某進(jìn)行毆打，致其受傷住院接受治療。婚姻本應(yīng)該互相包容與尊重，但王某對(duì)鮑某實(shí)施此種家暴行為，給鮑某身心帶來(lái)巨大的傷痛，造成極大精神痛苦，感情已無(wú)挽回可能，鮑某沒有婚內(nèi)出軌，故請(qǐng)求法院判決鮑某與王某解除婚姻關(guān)系，并依法判決王某賠償鮑某各項(xiàng)損失合計(jì)22376.52元。王某辯稱：同意離婚，損失不同意賠償，不屬于離婚案件范圍內(nèi)。鮑某起訴書中捏造了現(xiàn)住址。關(guān)于交友期間雙方爭(zhēng)吵的事實(shí)，雙方爭(zhēng)吵是交友期間，不是戀愛。關(guān)于王某將鮑某手機(jī)摔碎，是以此行為警告鮑某要遵守婚姻道德，不能婚內(nèi)出軌。關(guān)于王某與鮑某發(fā)生沖突，因?yàn)轷U某婚內(nèi)出軌被放置在家中的錄音筆全程錄音。法院認(rèn)為：婚姻關(guān)系存續(xù)與否應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，判決離婚應(yīng)以感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)。鮑某訴至法院要求與王某離婚，王某表示同意離婚，可見雙方夫妻感情確已破裂，故對(duì)鮑某的離婚請(qǐng)求，法院予以支持。關(guān)于鮑某主張因家庭暴力的損失賠償，王某在婚內(nèi)因瑣事將鮑某毆打，應(yīng)認(rèn)定為王某對(duì)鮑某實(shí)施了家庭暴力。后鮑某到醫(yī)院就診，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13336.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3456元、誤工費(fèi)2880元，合計(jì)22072.24元，因此王某應(yīng)當(dāng)給付鮑某22072.24元。
上海離婚糾紛律師提示：王某在婚內(nèi)對(duì)鮑某采取了暴力行為，并導(dǎo)致了鮑某的身心健康都受到了較大的損害，還導(dǎo)致了兩人的夫妻感情破裂，因此王某的行為屬于婚姻法中規(guī)定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)在鮑某訴請(qǐng)賠償?shù)那闆r下承擔(dān)賠償責(zé)任。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。
滬律網(wǎng)指出：《婚姻法》在第四十六條中規(guī)定了在婚姻內(nèi)存在四種過錯(cuò)情形的過錯(cuò)方需要對(duì)無(wú)過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但是在法院實(shí)際適用該條款認(rèn)定損害賠償責(zé)任時(shí)往往會(huì)超出這四種法定的情形，因此《民法典》第一千零九十一條在這四種情形的基礎(chǔ)上又增加了“有其他重大過錯(cuò)”，這就使得立法和司法實(shí)踐能夠協(xié)調(diào)一致。
