新聞背景：王偉和丁麗是初中同學(xué)，很早就談起了戀愛，由于雙方年紀都小，雙方于2002年訂了婚，并沒有結(jié)婚。隨后，丁麗隨王偉一起去英國留學(xué)。不久后，丁麗懷孕了，回國待產(chǎn)。2003年12月，丁麗生下了兒子陽陽。與此同時，王偉和丁麗的感情卻急轉(zhuǎn)直下。
然而，這個年僅一歲半的小孩隨后引發(fā)了3起訴訟官司，爺爺要求外婆返還不當?shù)美?80萬元，要求撤銷兒子王偉與丁麗之間的非法同居關(guān)系(開庭前撤銷此控訴)，與外婆爭奪撫養(yǎng)權(quán)……這中間究竟有什么曲折呢?昨天上午，浦口區(qū)法院開庭審理了這起特殊的撫養(yǎng)權(quán)官司。
118萬：留學(xué)擔保還是生子獎勵?
王偉的父親稱，丁麗因生小孩中斷學(xué)業(yè)，希望能去美國繼續(xù)學(xué)習(xí)。2004年2月下旬，他去美國為她聯(lián)系了加州州立大學(xué)洛杉磯分校，并在6月17日前，出資95萬人民幣和3萬美元(合計118萬元)，分60萬人民幣、20萬人民幣、15 萬人民幣和3萬美元4份存單，以黃薇的名義存入銀行，作為留學(xué)擔保之用。由于王偉的父親和丁麗在法律上不是親屬關(guān)系，所以無法為丁麗擔保。事實上，這些存單由他保管，密碼由他設(shè)置，6月份，丁麗拿這些存單到簽證官那里過堂后，就還給了他，因此這些款項不是贈給丁麗的。2004年7月3日，丁麗把孩子抱走了，還揚言讓孫子恨他們，出于無奈，他與丁麗及其母親隨后簽下協(xié)議把用于擔保的那95萬人民幣和3萬美元給了他們。
王偉父親說，本來說好“一手交錢，一手交人”，可丁麗和她母親拿了錢，還是沒把孫子還給自己，所以要求丁麗返還不當?shù)美?5萬元人民幣和3萬美元。
丁麗母親卻說，丁麗生了孩子后，王偉父親就曾表示要送給她一份大禮，這筆錢是無償?shù)馁浥c。再說，她自己有3套房產(chǎn)和2輛汽車，憑這些不動產(chǎn)，自己就可以為女兒擔保出國，根本不需要王偉家提供什么擔保。
162萬：撫養(yǎng)孫子的補償?
因為見不到孫子，之后，王偉一家在南京、合肥等地開始了急切地尋找。終于在去年9月24日，也就是丁麗剛?cè)ッ绹鴽]幾天，他們在浦口南門丁麗叔叔家門口發(fā)現(xiàn)了孩子。正想將孩子抱走，丁麗母親向派出所報了案，稱孩子的爺爺帶人把孩子搶走了。
據(jù)派出所民警稱，民警將陽陽的爺爺找到派出所，陽陽的爺爺當時提出，雙方以前為孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題曾經(jīng)談過，他愿意給對方280萬元作為補償，條件是必須把孫子交給自己撫養(yǎng)。民警還了解到，在此之前，東東的爺爺已經(jīng)付給對方95萬元和3萬美金。
就這樣，在派出所民警和雙方律師的見證下，東東的爺爺和外婆簽下了一份調(diào)解協(xié)議，上面除了約定再付給女方162萬元，還對東東的監(jiān)護權(quán)、探視權(quán)等作了非常明確的約定。
丁麗母親卻說自己從來就沒有說過要錢不要孩子。
王偉的父親卻說自己被隔離在派出所長達30個小時，當時自己只想著盡快離開，因此是在受威脅的情況下簽下這份協(xié)議的，這份協(xié)議應(yīng)該無效，他有權(quán)將之撤銷。
到底誰把孩子放在第一位?
王偉父親在庭上拿出了協(xié)議，證明雙方及雙方父母共七人于2004年7月4日簽訂協(xié)議，在原、被告雙方出國留學(xué)期間，陽陽由其祖父撫養(yǎng)。
但是丁麗母親卻認為這份協(xié)議是無效協(xié)議，因協(xié)議雙方是陽陽的外婆和祖父，沒有權(quán)利決定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。并且根據(jù)法律規(guī)定，父母一方即使就撫養(yǎng)權(quán)簽過協(xié)議，也可以隨時推翻，且被告當時已推翻該協(xié)議，所以陽陽的撫養(yǎng)權(quán)不能照協(xié)議上說的判。
王偉父親認為，陽陽應(yīng)該由自己來撫養(yǎng)，因為在丁麗父母心中，金錢是第一位，他們抱走孩子甚至沒有和孩子一起住，其目的就是通過爭取撫養(yǎng)權(quán)逼迫自己拿出巨額錢財，自己不惜犧牲大量錢財，目的就是為了能撫養(yǎng)陽陽，可見自己是將孩子放在第一位的。
丁麗母親則認為，自己從來沒有索要過錢財，也并不是以金錢為第一位。雖然自己在經(jīng)濟條件上可能不如王偉家，但并不會差到影響陽陽的成長。并且，法律規(guī)定，兩周歲以下的嬰兒應(yīng)由其母親撫養(yǎng)，根據(jù)戶籍規(guī)定，陽陽是非婚生子女，必須與其母親共同生活，丁麗為了陽陽，也準備放棄在國外的學(xué)業(yè)，并且即將擁有穩(wěn)定的職業(yè)和收入，可以好好撫育孩子的成長。
由于兩件案子原告均不同意調(diào)解，法庭將擇日宣判。
