房產買賣政策性違約：不可抗力還是情勢變更？
“政策性違約”，比如首付比例上調、第三套房停貸、無法提供相應納稅證明，每一條都是引爆糾紛、對簿公堂的導火索。這種案子買房人一般都是以“不可抗力”為由進行起訴，那么到底是屬于不可抗力還是情勢變更抑或是商業(yè)風險？
海淀判例： 7月29日，北京市海淀區(qū)人民法院首個判決落地。此案中，原告張先生因第三套房無法貸款，訴至法院要求退房。海淀法院審理后認為，貸款政策變化屬于情勢變更，判決解除合同，返還定金。
北京網通州判例：北京市通州區(qū)人民法院的首個判決則認為，原告史先生因為沒有1年以上的完稅證明及社保證明無法獲得住房貸款，“新國十條”的出臺對于雙方合同的履行構成不可抗力，原告可以要求解除合同。
該案的承辦法官認為，目前把握的一個基本原則是，對于的確沒有履約能力，且不是由其個人原因造成的，一般認定為“不可抗力”，這種情況雙方沒有任何責任；對于因為首付款或貸款利率提高要求解除合同的，則區(qū)別不同情況可以適用“情勢變更”，并且給出賣人適當的補償。
（北京提供專業(yè)的法律服務： 二手房買賣糾紛 農村宅基地買賣 房產官司 ）
