第一，“住改商”是一個歷史現象，也是一個趨勢，這是一個不可抗拒的生活潮流。
所以，現在的態度不是去堵它，而是去疏導它，有條件的允許住改商，這是我的觀點。對“住改商”的條件，因為有需求，所以就有結果，有人要在住宅區里經商，就妨礙其他住戶的利益，發生爭議的時候，應當有什么條件?住戶到了法院請求保護，無非是因為他認為他的權利受損，他的權利是否受損，損失怎么鑒定?第一，對通...
李先生與王小姐是鄰居。王小姐在裝修時，將房屋的承重墻拆除，李先生認為自己的住房面臨重大安全隱患。李先生將王小姐訴至北京市石景山區人民法院，要求王小姐賠償同等條件、同等面積住房一套，日前，石景山法院判決駁回了李先生的訴訟請求。 李先生訴稱，其與王小姐...
物權法明確保護采光權、通風權
近年來，隨著城市建設速度加快，住宅建設用地供應趨緊，有些開發商違規施工，超規劃建設，導致新建住宅樓層數過高，密度過大。
有些人甚至為求便利，私搭亂建，影響相鄰建筑的通物權法明確保護采光權、通風權
近年來，隨著城市建設速度加快，住宅建設用地供應趨緊，有些開發商違規施工，超規劃建設，導致新建住宅樓層數過高，密度過大。
有些人甚至為求便利，私搭亂建，影響相...
日前，河南省湯陰縣人民法院對一起相鄰關系糾紛案作出一審判決，張某平應清除堆砌在張某力房后石頭，排除排水妨礙。
張某力、張某平系前后鄰居，張某力居路南，張某平住路北，張某平在張某力房后堆砌石頭，致使張某力不能對自己房后的水坑進行填平，如遇大雨，坑內積水就會浸泡房屋根基，危及張某力的住房安全。張某力要求張某平清除，排除妨礙。張某平認為自己堆砌石頭的地方屬集體土地，張某力無權干涉，拒絕清除...
王某華與李某愛(均為化名)在北京市豐臺區某小區同一棟樓比鄰而居，因李某愛家的防盜門占用了樓房的共有部門，嚴重影響了王某華及其家人的出入與居住，在協商未果的情況下，王某華將鄰居李某愛告上了法院，要求判令李某愛拆除防盜門、恢復其外門原狀。11月16日，北京市豐臺區人民法院依據新實施的《物權法》中相關規定判決支持了王某華的訴訟請求。
2006年8月，李某愛在自己家的房門外順樓道往外延長約60厘米安裝了...
任女士稱于2008年5月購買了西城區某處房屋，房屋購買后，屋頂及塑鋼窗即被鄰居被告王先生破壞，并封堵了出入房屋的院墻。經與被告協商不成，原告起訴至法院，此案日前已由北京市西城區人民法院審理終結。 原告任女士訴稱，2008年5月購買案外人崔某的房屋一間，并交納了購...
家住萬柳某小區的業主貝女士將鄰居李女士訴至法院，稱不堪忍受李女士家中央空調室外機的噪音干擾。本網今日獲悉，在審理過程中，因李女士拒絕配合噪音鑒定，需承擔舉證不能的法律后果，北京市第一中級人民法院判決李女士將中央空調室外機拆除。 貝女士和李女士是同一單元...
日前，一起因通風和采光引發的特殊的民事侵權案在南陽市中級人民法院終審審結。該市桐柏縣糧食局被兩級法院判決敗訴，賠償鄰居房屋損失1萬元。
2002年12月27日，家住桐柏縣城關鎮的青年商戶尤某國與該縣佳*房地產開發有限公司(下稱佳*公司)簽訂了商品房買賣合同，以14萬元的房價購買了現在桐柏縣“淮河人家”綜合市場一號樓一號上下兩層的房屋。2003年初，尤某國入住。此后，糧食局經桐柏縣發展計劃委員...
因樓下鄰居擅自將房屋陽臺墻體拆除后改為店鋪，占有公共綠地，家住二層的邱先生以影響房屋安全為由將一層住戶王女士訴至法院，要求恢復原有的房屋結構，拆除在綠地上私建的圍欄，并停止店鋪經營。
今天從北京市朝陽區人民法院獲悉，法院認定王女士擅自拆除陽臺圍墻、將臥室窗戶改成門、將住宅改做商用、處分公共設施、侵占公共用地的行為不當，一審判決恢復房屋結構和鐵圍欄;拆除水泥地;并停止商用。
邱先生...
相鄰權是指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限 相鄰權是指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關系時所享有的權利。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制...
滬公網安備31010402334740
