親人的逝去留下了無(wú)盡的悲痛，然而因?yàn)橐还P遺產(chǎn)，本應(yīng)該相親相愛(ài)的一家人反目成仇，更是讓人心寒。令人欣慰的是，趙家這一家人雖因?yàn)檫z產(chǎn)起了糾紛，卻在法官的調(diào)解下達(dá)成一致意見(jiàn)，重歸于好。
五十多歲的趙某在一所高校任職教授，2013年，身體還算硬朗的他在家突發(fā)疾病，不治身亡。趙某的突然離世給了他年邁的老父母沉重的一擊，但事情并沒(méi)有就這樣結(jié)束。趙某的妻子陳女士未經(jīng)解釋就希望二位老人放棄對(duì)兒子遺產(chǎn)的繼承，想將亡夫留下的錢用于女兒小趙的出國(guó)留學(xué)。
對(duì)于這種兒子剛?cè)ナ纼合本拖氇?dú)占遺產(chǎn)的行為，趙家眾人十分反感。趙老先生氣憤之下斷然拒絕，并聯(lián)合趙某的兄長(zhǎng)和妹妹將陳女士告上法庭，要求按法定程序分割遺產(chǎn)。
雙方的關(guān)系就此僵化，小趙的思想也受到影響，誤會(huì)之下寫信給爺爺奶奶，指責(zé)他們不顧念親情。兩位老人看了信后被氣得不輕，趙老太太甚至一病不起，沒(méi)多久就離開人世。趙家與陳女士的關(guān)系瞬間降至冰點(diǎn)，雙方發(fā)誓老死不相往來(lái)。
2014年，法院判決結(jié)果出來(lái)，趙某的房產(chǎn)歸陳女士所有，同時(shí)，陳女士需支付趙老先生房屋分割款105萬(wàn)余元，支付亡夫兄妹42萬(wàn)余元。
雙方已經(jīng)斷絕了往來(lái)，陳女士也更換了聯(lián)系方式到他處生活，小趙出國(guó)留學(xué)，無(wú)奈下趙家人請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行遺產(chǎn)分割。法院在聯(lián)系未果的情況下，查封了陳女士名下的所有房產(chǎn)、車輛，并根據(jù)趙老先生提供的線索，對(duì)陳女士的護(hù)照進(jìn)行注銷，防止其陪女兒出國(guó)逃避債務(wù)。出于對(duì)到小趙留學(xué)簽證辦理的考慮，法官未對(duì)小趙的護(hù)照進(jìn)行注銷。
不久，陳女士主動(dòng)聯(lián)系法院，表示愿意主動(dòng)履行法院的判決結(jié)果。她承認(rèn)自己對(duì)待遺產(chǎn)的問(wèn)題太過(guò)急躁魯莽，以至雙方產(chǎn)生了很多誤會(huì)，也十分痛惜這份親情的流失。小趙也為自己當(dāng)時(shí)沖動(dòng)之下寫的那封信道歉。同時(shí)，法官了解到，趙老太太臨終前也十分希望這個(gè)家庭能像以前一樣和和睦睦。本著和為貴的觀念，法官通過(guò)溝通調(diào)解，終于使雙方解開誤會(huì)。母女兩人對(duì)他們之前的行為感到深深的懺悔；趙老先生放棄了本應(yīng)繼承的那部分遺產(chǎn)，留給孫女留學(xué)使用；趙老先生的子女也表示愿意將本應(yīng)繼承的份額一分為二，一半留給小趙，一半為老父養(yǎng)老送終。
滬律網(wǎng)評(píng)論：根據(jù)《繼承法》 第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。趙老先生讓渡出本應(yīng)自己繼承的那部分遺產(chǎn)，展現(xiàn)了在法律之上的親情。其實(shí),再多的錢也沒(méi)有親情可貴。一家人之間有再大的誤會(huì)也要坐下來(lái)好好溝通，和睦相處。
