為了已去世老人的遺產(chǎn)，年過九旬的鐘老太與年近六旬的小女兒阿英不得不對(duì)峙法庭。最后，遺產(chǎn)的歸宿被敲定了，但母女間的親情卻再難找回。
鐘老太今年93歲了，與老伴老黃一起養(yǎng)育了4個(gè)兒女。十年前，鐘老太的曾孫們出世，一家十八口人四世同堂，熱熱鬧鬧，羨煞旁人。
然而，已經(jīng)是耄耋之齡的老人身體每況愈下。2012年6月，老黃因病住院。小女兒阿英退休在家，平時(shí)比較清閑，于是負(fù)擔(dān)起照顧父親的責(zé)任。為了方便，老黃將所有的存折、銀行卡交給小女兒保管。不幸的是，一個(gè)月后，老黃因身體情況惡化，不治身亡。鐘老太也因?yàn)樵馐艽驌暨^大，意外因骨折住院，后又因?yàn)槟X梗塞發(fā)作，再次住院治療。出院后，兒子們擔(dān)心無法照顧老母親周全，還請(qǐng)了保姆。
連番的住院治療，鐘老太的積蓄已經(jīng)所剩無幾，兒子們于是想到了過世的父親留下的存款。然而當(dāng)他們找到阿英時(shí)，她總是敷衍搪塞，就是不肯將錢拿出來。2013年8月，鐘老太和她的兩個(gè)兒子阿華阿強(qiáng)，及已過世大女兒的女兒小盧，一起將阿英告上南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院。
阿華兩兄弟認(rèn)為，父親留下的存款應(yīng)該還有24萬多元。他們自愿放棄繼承，要求將父親留下的存款全部返還給鐘老太。
而阿英卻覺得十分委屈，她只是代替父親管理存款，而且扣去這么長時(shí)間的住院費(fèi)用、醫(yī)藥費(fèi)用，父親留下的存款已經(jīng)所剩無幾；此外，按照我國法定繼承的順序，這筆錢不是全部歸母親所有，她們子女應(yīng)該人人有份。
法院經(jīng)過調(diào)查后厘定，老黃留下的存款有20.9萬多元。這筆錢有一部分屬于夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)，按照法定繼承的相關(guān)規(guī)定，其中近16萬元?dú)w鐘老太、阿華兩兄弟和外孫女小盧繼承。因?yàn)榘⑷A兩兄弟和外孫女放棄繼承，2014年底，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院判定，由阿英歸還鐘老太近16萬元的遺產(chǎn)。對(duì)此，阿英不服提出上訴。2015年11月，南寧市中級(jí)法院終審判定維持原判。
二審判決后，阿英一直稱沒有錢，不肯履行判決。幾天后，阿華兄弟向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。2016年2月29日，執(zhí)行法官將阿英“保管”了幾年的近16萬元遺產(chǎn)送到了鐘老太手中。
滬律網(wǎng)上海繼承律師分析：根據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中老黃留下的存款應(yīng)由鐘老太及他們的四個(gè)兒女繼承，由于大女兒已經(jīng)過世，屬于大女兒的這一部分則由外孫女小盧繼承。
根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十四條規(guī)定：被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，并隱匿財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對(duì)被執(zhí)行人及其住所或者財(cái)產(chǎn)隱匿地進(jìn)行搜查。因此，阿英如果拒不履行判決結(jié)果，將面臨著嚴(yán)重的后果。
