本案庭審過(guò)程中，錢(qián)婆婆和小郭提出，大郭對(duì)郭老伯有傷害行為，其沒(méi)有資格繼承郭老伯的遺產(chǎn)，所以請(qǐng)求法院剝奪大郭的繼承權(quán)。而法院最終也作出了對(duì)大郭不利的判決。 案例：
郭老伯與錢(qián)婆婆共生育大郭和小郭兩個(gè)兒子。由于家庭貧困，大郭自幼住在外婆家。上世紀(jì)80年代初，家庭經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)，18歲的大郭回到了上海的家中，與父母弟弟一起生活。但是，因?yàn)閺男〉酱笠恢迸c家人分居，大郭與家人的相處總是不太融洽。2008年底，雙方因?yàn)楝嵤拢苓M(jìn)一步激化，大郭一氣之下將父親郭老伯砍成重傷，導(dǎo)致自己因故意殺人罪深陷囹圄。而年邁的郭老伯經(jīng)過(guò)此事，身體和精神狀況更是一天不如一天。2010年10月，郭老伯不幸過(guò)世。身在獄中的大郭得知此消息后，便委托妻子金某，起訴母親錢(qián)阿婆與弟弟小郭，要求依法繼承父親的遺產(chǎn)。
庭審中，大郭認(rèn)為，自己和弟弟小郭以及母親錢(qián)婆婆均是郭老伯遺產(chǎn)的合法繼承人。郭老伯生前未留有遺囑，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其三人共同繼承。但是，令大郭沒(méi)有想到的是，最后法院判決，郭老伯的遺產(chǎn)依法由錢(qián)婆婆與小郭共同繼承。
案例分析：
本案庭審過(guò)程中，錢(qián)婆婆和小郭提出，大郭對(duì)郭老伯有傷害行為，其沒(méi)有資格繼承郭老伯的遺產(chǎn)，所以請(qǐng)求法院剝奪大郭的繼承權(quán)。而法院最終也作出了對(duì)大郭不利的判決。
雖然《繼承法》第十條規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。但同時(shí)《繼承法》第七條明確了繼承權(quán)喪失的適用范圍，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：
(一)故意殺害被繼承人的;
(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;
(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。
本案中，大郭正是實(shí)施了殺害郭老伯的行為，依照上述法律規(guī)定，其繼承權(quán)應(yīng)被視為喪失。為此，法院支持了小郭及錢(qián)阿婆的庭審意見(jiàn)，作出了上述判決。
