建筑工地的開工往往能夠提供許多的工作機(jī)會(huì)，不少想攬活的人都想“分一塊蛋糕”，但是有些人利益熏心，采取非正常的手段，迫使工地負(fù)責(zé)人將活分給自己，這樣的行為無疑于強(qiáng)買強(qiáng)賣，也觸犯了法律。上海刑事律師指出構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪必須是以商品或者服務(wù)交易事實(shí)的存在為前提。
2016年5月，石家莊市某工程有限公司承建了藁城區(qū)某小學(xué)教學(xué)樓的建造工程。作為負(fù)責(zé)人，武先生在工程中標(biāo)后就來到現(xiàn)場(chǎng)組織施工，不承想施工還沒多久，很多想從中“分一杯羹”的人就先后找上門來。而他們攬活的方式，也著實(shí)讓武先生頭疼。武先生發(fā)現(xiàn)，施工開始后，工地大門口多次被各種私家車堵住，一堵就是一天，致使拉水泥、木材、鋼管等材料的車輛一直無法駛?cè)牍さ亍Ｓ袝r(shí)候，工地門口附近還會(huì)被傾倒的土堆堵住，導(dǎo)致施工車輛出入非常困難。堵門的人自然有想法。在隨后的日子里，附近村民李強(qiáng)（化名）聯(lián)系到武先生，要求承攬教學(xué)樓周邊砌圍墻的活，后來又提出干地面注混凝土的活，這兩個(gè)活干下來，總共能掙到十一二萬元。村民趙剛（化名）則找到武先生，要求給工地供應(yīng)商品灰，并想承攬教學(xué)樓外墻粉刷的活。這些活干下來，總共能掙到六七萬元。此外，還有一些人先后采取各種方式，阻礙施工車輛進(jìn)入施工場(chǎng)地，也都是為了承攬部分工程。按照規(guī)定，教學(xué)樓工程嚴(yán)禁分包和轉(zhuǎn)包，嚴(yán)禁采購(gòu)資質(zhì)不全的建筑材料商提供的商品。雖然天天有人到工地附近找事，但武先生堅(jiān)持原則，沒有答應(yīng)任何人的承攬工程要求。不過，頻繁發(fā)生堵路情況，施工工地總是被迫停工，原本兩個(gè)月就應(yīng)完工的工程，進(jìn)度受到嚴(yán)重影響。無奈的武先生只好選擇報(bào)警求助。藁城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李強(qiáng)、趙剛多次以威脅手段強(qiáng)攬工程，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。檢察院指控李強(qiáng)、趙剛犯強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。李強(qiáng)、趙剛已經(jīng)著手犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；同時(shí)，李強(qiáng)、趙剛當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已分別賠償被害人武先生的經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可對(duì)其酌定從輕處罰。此外，趙剛有犯罪前科，可對(duì)其酌定從重處罰。最終，藁城區(qū)法院以強(qiáng)迫交易罪判處李強(qiáng)拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；以強(qiáng)迫交易罪判處趙剛拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
滬律網(wǎng)提示：強(qiáng)迫交易罪不僅侵犯了交易相對(duì)方的合法權(quán)益，而且擾亂了商品交易市場(chǎng)的秩序。商品或者服務(wù)交易是平等民事主體之間死亡法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)交易中自愿和公平公正的原則。
《刑法》第二百二十六條規(guī)定：以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。
上海刑事律師表示：本案中李強(qiáng)、趙剛多次采用威脅的手段，但其目的是為了強(qiáng)攬工程，而不是其他非法的目的。因此強(qiáng)迫交易罪必須是在商品或者服務(wù)交易中，行為人與被害人之間有真正的交易事實(shí)存在。如果沒有這種交易的存在，行為人具有非法占有的目的，并當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是搶劫行為。
