重慶市民何女士最近失戀了，然而悲傷之余，她向前男友索要戀愛期間的一筆一萬五千塊的借款時遭到了拒絕，前男友一口認定該筆錢是贈與，不是借款。何女士無奈之下，只得找到新聞媒體述說情況，并質(zhì)詢了相關律師。上海法律顧問表示即使是戀愛期間的借款，也需要由相關的借款憑證來保證，否則容易導致諸多糾紛。
何梅的前男友鄭先生26歲，在重慶市一家新媒體公司的運營部工作，二人曾戀愛了1年3個月，何梅的電子轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2017年6月14日，她向鄭先生的銀行卡里轉(zhuǎn)入了1.5萬元。何梅說，當時鄭先生要買一輛代步車，首付差錢，就口頭找何梅借錢，并承諾年底以前一定將錢還給何梅，“因為那時候我們感情很好，我就沒有想過要立借據(jù)，就把錢借給了他。”二人因為感情破裂分手后，何梅向鄭先生提出歸還欠款一事，鄭先生最初說“再說”，但過了兩天，鄭先生突然在微信上回復稱：“那筆錢是你贈送給我的，為什么要還？”何梅說：“明明是你找我借的，還說一定會給我。”鄭先生則回復：“借據(jù)都沒有，你憑啥子說是我借的？”何梅說，自己當時就懵了，沒想到昔日戀人居然會用這樣的方式來對待自己，何梅很后悔，當初沒有立借據(jù)。但何梅的閨蜜羅越說，她記得鄭先生買了新車以后，當眾承認過欠何梅1.5萬元，大家還打趣說，兩口子之間何必還錢，鄭先生當時還說，一碼是一碼，這錢還得還，“不過這種可能也當不了證據(jù)。”鄭先生表示，二人戀愛期間本來經(jīng)濟上就不分你我，就像自己也送給過何梅許多的禮物，當時這筆錢也是何梅作為女朋友轉(zhuǎn)給自己的，買車后二人也一直在共同使用，因此他認為這筆錢肯定屬于贈與而不是借款。重慶百君律師事務所張明強律師表示，要證明自然人之間存在民間借貸關系，通常需要有借據(jù)（借條或借款合同）以及付款憑證（收條或轉(zhuǎn)賬憑證）。像何小姐這種只有轉(zhuǎn)賬憑證而沒有借據(jù)的情況下，仍可以向法院提起訴訟。但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，在男友被告提出否認民間借貸關系抗辯的情況下，何小姐還需要提供其他證據(jù)來證明借貸關系的成立，比如雙方的通話內(nèi)容或聊天記錄中是否存在借款的意思表示，比如男友被告是否以利息支付的方式在相對固定的時間向其支付等額的款項、人證等。相應的，如果男友被告認為這筆錢是贈與，也需要提供抗辯的證據(jù)，證明這是贈與。最后，張律師提醒，如果戀人之間未有贈與財產(chǎn)的行為，在涉及借款等經(jīng)濟往來的情況下，一定不能怕“抹不開面子”，需要說清楚錢款的性質(zhì)，并最好留有憑證，比如借據(jù)、字條等，以免日后產(chǎn)生不必要的誤會和無法舉證的問題。
滬律網(wǎng)提示：民間借貸糾紛的解決主要是靠“借條”或者“欠條”，但人們往往會因為熟人關系而不打借條，這就導致在解決民間借貸糾紛時很難找到法律的根據(jù)，從法律的途徑追回借款，只能通過協(xié)商調(diào)解來追回。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條：原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
上海合同律師表示：首先，男女雙方在戀愛期間的贈與，往往是帶有一種帶有道德義務性質(zhì)的，戀愛關系結(jié)束后從道德上講，應當返還，但是從法律上講，如果已經(jīng)交付了贈與物，就不能再撤銷贈與了。其次，像本案中何梅向前男友的借款，而前男友主張系贈與，因為沒有相關的憑證，就很難通過法律的途徑要回。
