親生兒子因為家庭矛盾，離家出走后一直沒有回家，即使是在父親彌留之際，也不肯回來見父親最后一面。但是當繼母想繼承父親名下的房屋時，親生兒子卻表示自己也有份額，繼母無奈，將其告上了法院。經法院審理，兒子因完全沒有對父親盡到贍養的義務，所以不能繼承父親名下的房屋。
羅某和陳某系夫妻，生育一兒一女。羅某為再婚，和前妻生育兩女一兒。在羅某的陳某的婚姻存續期間，共同建造了一棟房屋并登記在羅某名下。2019年8月，羅某因病去世。
羅某去世后，其妻子陳某便想將該房產過戶到自己名下，以便出賣后償還給羅某治病欠下的家庭債務，剩余供自己養老用。而羅某生前未留下遺囑，但立下委托書一份，明確將房屋所有權歸陳某所有，其他四個兒女也一致同意將房產過戶給陳某并進行了公證，但長子羅某某認為，該房產為父親與繼母的夫妻共同財產，父親享有50%的份額，對該部分自己依法享有繼承權，在其他子女放棄繼承的情況下，其可繼承25%的份額，因此不愿協助繼母陳某辦理過戶手續。經調解無效后，陳某向法院起訴，表示羅某某自2008年起離家，十幾年從未回家看望父親，也沒有給過贍養費，在父親病重住院期間一次也沒有到過醫院，甚至父親彌留之際也不肯回來見他最后一面。法院經審理后認為，涉案房屋系陳某與羅某婚后取得，屬于夫妻共同財產，雙方各占一半份額，其他子女明確表示放棄繼承。案涉遺產的繼承人有陳某和羅某某。而羅某某自2008年因家庭矛盾離家后未再回家探望父親也未支付過贍養費，羅某長期患病并多次住院，羅某某作為長子卻從未履行過探望、照顧義務，甚至在父親病危時也未回去探望，父親去世后也未奔喪送殯，無論從經濟上、生活上還是精神上都未盡到贍養義務。因此法院認定羅某某未盡到贍養義務且情節嚴重，應當不分羅某的案涉房產，該房產由陳某繼承，羅某某必須協助陳某辦理過戶手續。
問題1：按照法定繼承的話，本案中對羅某名下的房屋享有繼承權的都有誰？
律師解答到：依據《民法典》第1127條規定：“遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹?！币虼嗽诒景咐校瑢α_某的房屋享有法定繼承權的是羅某和前妻所生的兩個女兒一個兒子，陳某，以及羅某和陳某所生的一個兒子一個女兒，這六人都對羅某名下的房屋享有第一順序的繼承權。
問題2：羅某名下的房屋都應當作為遺產進行分割嗎？
律師表示到：依據《民法典》第1153條第1款的規定：“夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產?！彪m然涉案房屋是登記在羅某的名下，但是該房屋是屬于羅某和陳某的夫妻共同財產，所以在羅某去世后，只有一半的房產份額是屬于羅某的遺產，需要進行分割，而房屋中屬于陳某的剩余的一半份額不屬于羅某的遺產，不能進行分割。
問題3：為什么羅某某不能繼承房屋的份額，而陳某能夠繼承羅某的所有的房屋份額？
律師指出：《民法典》第1130條規定：“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等?！绷_某某在離家后一直沒有對羅某盡到贍養的義務，即便是在羅某的重病之際，羅某某甚至都沒有來見羅某最后一面，法院認定羅某某沒有盡到贍養義務并且情節嚴重，應當不分羅某留下的遺產，因此羅某某不能繼承房屋的份額。而且其他的四個法定繼承人都已經表示自愿放棄繼承權，因此陳某能夠繼承羅某的所有的房屋份額。
