一對夫妻為了再買一套房，但考慮到第二套房需要繳納的稅款過多，于是便協議“假離婚”，在辦理了離婚登記后，兩人也還一起共同生活，但是男方卻和女方的閨蜜好上了，女方被迫搬走，幾年后女方越想越委屈，便向法院提起了訴訟。那么法院會如何審理此案呢？
吳某和甄某結婚后購買了一套住房，但兩人工作地都在另一個縣，天天回去著實不方便，故打算在工作的縣再買一套。這再買就屬于二套房了，繳納的稅款可不少。于是兩人合計假離婚。于是，吳某與甄某到民政局辦理了離婚手續，并在離婚協議中約定房屋及所有財產均歸甄某所有，孩子的撫養權也歸甄某，吳某未分得任何財產。因是假離婚，雙方仍在一起同居生活，但問題就出在吳某大意了，她經常帶閨蜜王某來家做客，一來二去，王某就和甄某擦出“愛”的火花。吳某徹底傻了眼，眼見兩人從眉來眼去發展到毫無下限，她悔不當初。而買的新房，也讓王某和甄某占去，隨后兩人不僅結了婚，還生了孩子。幾年過去，吳某越發覺得委屈，就將兩人告上法庭。法庭上，吳某痛哭流涕訴說著她和甄某辦理假離婚的心酸過程，并搬出各種“證據”竭力證明兩人是假離婚，而作為前夫的甄某，則一副無所謂的冷漠態度。目前，此案正在進一步審理中。
問題1：如何看待“假離婚”？
律師表示到：依據《民法典》第1076條的規定：“夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。”在法律上并不存在著“假離婚”，凡是經婚姻登記機關辦理過離婚登記的婚姻就是解除婚姻關系了，即真正的離婚，這是因為婚姻登記機關在辦理離婚登記時并不會審查男女雙方離婚的動機而何，而這也正是現實中屢見不鮮的一些夫妻為規避政策或逃避債務而采用的“假離婚”，但“假離婚”在法律上就是“真離婚”，會產生和“真離婚”一樣的法律效力。
問題2：本案中吳某和甄某簽訂的離婚協議？
律師指出：在本案中，吳某和甄某在“假離婚”的情況下簽訂了離婚協議，財產都歸甄某所有，孩子的撫養權也歸甄某，由于“假離婚”在法律上是產生了真離婚的效力，因此該離婚協議也應當是有效的。即便吳某能夠依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條的規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。第九條：男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”以自己被欺詐為由而主張離婚協議中的財產分割協議需要被撤銷或者變更的，也不可能得到法院的支持，一方面雙方約定“假離婚”不等于吳某被甄某欺騙了；另一方面即使吳某確實被甄某欺騙了，鑒于離婚協議簽訂已經好幾年了，所以也是不可能再被撤銷或者再被變更了。
問題3：法院會如何審理此案呢？
律師認為：一般而言，法院會駁回吳某的起訴，因為吳某和甄某已經辦理了離婚登記，即使在之后還共同生活居住，但也屬于同居關系，不具有法律上的關系，在此過程中甄某和王某在一起，也只能通過道德來加以譴責，在法律層面是不可能加以處理的，而這一切的源頭就在于所謂的“假離婚”帶來的風險。律師也在此提醒大家，“假離婚”雖然不違法，但是往往會帶來更多的問題，最終可能出現本案例中的“人財兩空”的情況。
