這是一起很簡單的繼承糾紛案件，但卻是目前社會一個典型的縮影。提起訴訟的是三個女兒，被告是母親及兒子。2005年3月6日江蘇省海安縣人民法院調(diào)解審結(jié)了此案。
三個女兒訴稱：父母有兩處商品房及五間店面房，父親去世后，房產(chǎn)被母親和兄弟居住和出租收益，我們要求對房產(chǎn)依法進行分割，并要求分割母親所得的租金。
母親辯稱：丈夫生病期間，女兒沒有盡到責任。房產(chǎn)是我和丈夫多年奮斗的共有財產(chǎn)，子女沒有份額。
兒子辯稱：我同意母親的意見，我確實居住了其中一套住房，但房子不是我的。
法院經(jīng)審理查明：三原告的父母共生有三女一男，現(xiàn)均已成年，獨立生活，1991年三原告的父親經(jīng)有關(guān)部門批準在鎮(zhèn)上建了五間店面房，1995年因舊城改造，政府將位于縣城內(nèi)的兩套商品房安置給原告父母。后原告父親生病住院，母親與女兒為家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2004年7月原告的父親去世后，原告的母親及弟弟各居住于其中的一套商品房內(nèi)，五間店面房由原告母親以其名義出租，租金亦由其母親收取。2004年底，女兒提出要求分割房產(chǎn)，母親不同意。大女兒、二女兒遂向法院起訴，三女兒既不申請參加訴訟，又不放棄權(quán)利，法院遂追加三女兒為共同原告。
法院經(jīng)審理后認為，《中華人民共和國繼承法》第九條規(guī)定“繼承權(quán)男女平等”，第十條規(guī)定“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母”，婦女享有與男子平等的繼承權(quán)，本案中三個女兒均有權(quán)繼承其父親的遺產(chǎn)，且其父親生前未立下遺囑對財產(chǎn)進行處理，被告未能舉證證明其完全享有上述財產(chǎn)，故應按法定繼承進行處理。后經(jīng)承辦法官召集雙方多次調(diào)解，最終達成了調(diào)解意見：1、五間店面房中的三間歸母親所有，三個女兒和兒子各分得其余兩間中的半間，由雙方各自到房產(chǎn)、土地管理部門辦理房產(chǎn)證及土地使用權(quán)證。2、母親和兒子各分得一套住房，兒子一次性補貼三個女兒每人8000元。3、母親返還給四個子女每人2500元的租金。
[點評]：本案雖然審結(jié)了，卻留了我們很多的思考。從法理上講，繼承權(quán)是指公民根據(jù)法律的直接規(guī)定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑，接受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。我國法律明確規(guī)定婦女享有與男子平等的繼承權(quán)，徹底否定了剝奪婦女繼承權(quán)的封建繼承制度，這對保護婦女繼承權(quán)、協(xié)調(diào)家庭關(guān)系、促進社會穩(wěn)定起到了良好的作用。男女平等，是確保男女有獨立的人格權(quán)，使男女能在社會政治、經(jīng)濟和家庭生活中平等地行使法律賦予的權(quán)利和履行義務(wù)。《中華人民共和國憲法》第四十八條規(guī)定：“中華人民共和國的婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。”該條作此規(guī)定，可以看出，在我們國家仍然存在著男女不平等的現(xiàn)象。這種不平等現(xiàn)象在繼承權(quán)的行使方面，由于歷史的原因，表現(xiàn)得也較為突出，為消除這種不平等待遇，確保婦女的合法繼承權(quán)，《繼承法》第九條明確規(guī)定“繼承權(quán)男女平等”。
《繼承法》中男女平等主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
一、所有的繼承人不分男女，一律平等地處于其應在的繼承順序之中。如第十條規(guī)定的第一順序繼承人是指配偶、子女、父母;第二順序繼承人是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。該順序排列不因性別之異而區(qū)別對待;第十二條規(guī)定：喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父母，盡了贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。
二、所有的繼承人不分男女，一律平等地享有繼承權(quán)。如第十三條規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。這里的“一般”是指有特殊困難、無生活來源、盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的可以多分和有能力不盡扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人不分或少分的以外的繼承人，應當均等;
三、代位繼承的轉(zhuǎn)繼承男女平等。兒子先于父親死亡，孫子女可代替父親繼承祖父母的遺產(chǎn)，女兒先于父親去世，外孫子女可以代替母親繼承外祖父母的遺產(chǎn)。《繼承法》的這些規(guī)定，都體現(xiàn)了所有繼承人無論男女均有平等地享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
