拿到無(wú)罪判決書(shū)的那一刻，趙世金立即給女兒打電話。“爸爸是清白的”說(shuō)出這句話，他才感覺(jué)渾身輕松，可以堂堂正正挺直腰板了。
趙世金在2006年還是一個(gè)在石家莊有一家保溫瓶企業(yè)，在滁州開(kāi)辦高檔洗浴中心，承包600多畝林場(chǎng)的老板。但在2007年春節(jié)，一切都變了。由于被人舉報(bào)用偽造欺詐手段，騙取銀行貸款，還有因?yàn)榱謭?chǎng)樹(shù)木“一樹(shù)二賣(mài)”詐騙取得40余萬(wàn)元，他從一個(gè)風(fēng)光無(wú)限的老板淪為階下囚。從此也開(kāi)啟了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)七次審理的拉鋸戰(zhàn)。
一審判其犯兩項(xiàng)罪名 判刑15年
2007年11月13日，定遠(yuǎn)縣人民法院做出判決：趙世金犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十年、并處罰金5萬(wàn)元；犯合同詐騙罪判處有期徒刑十年、并處罰金5萬(wàn)元。兩罪并處有期徒刑15年，并處罰金10萬(wàn)元。而在其后的八年七審中，趙世金的刑期由15年降至5年，又升至6年，再降至3年半。而這期間，“合同詐騙”的罪名先后被否定再拾起，最終才被否定。
2010年9月2日，趙世金刑滿釋放。休整一年后，他再次向滁州中級(jí)人民法院提起申訴。今年7月14日，滁州中院決定本案再審。滁州中院再審后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定趙世金存在非法占有的目的，指控合同詐騙罪的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)。由此，法院最終判決撤銷(xiāo)此前所有對(duì)趙世金的定罪量刑，原審被告人趙世金，無(wú)罪。
上海法律顧問(wèn)律師認(rèn)為，根據(jù)該案的某些細(xì)節(jié)來(lái)看，這起錯(cuò)案背后，是行政干預(yù)的影子，舉報(bào)人為趙世金合伙人，但其并未在筆錄上簽字，而且領(lǐng)導(dǎo)直接過(guò)問(wèn)案件，影響了案件的判決。趙世金已被宣告無(wú)罪，下一步，應(yīng)積極獲取國(guó)家賠償。
根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十七條，第三十五條之規(guī)定，“依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行，而嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響范圍之內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”
本案趙世金宣告無(wú)罪后，已在律師協(xié)助下，向滁州中院提交“國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)”，要求賠償侵犯人身自由賠償金，精神損害撫慰金，及因錯(cuò)誤拘捕，判決導(dǎo)致公司停產(chǎn)倒閉各項(xiàng)損失共計(jì)1000余萬(wàn)元。
