房產(chǎn)繼承一直都是讓人深思的問題，近些年來，中國對于房產(chǎn)繼承鬧上法庭的案子數(shù)不勝數(shù)。甚至于，親兄弟也會因為父母去世后的房產(chǎn)繼承問題鬧上法庭，最后導(dǎo)致親情不在。在澳洲讀書的木姑娘就因為房產(chǎn)感受到了親人的冷漠。
這件事情是2014年的事情。留學(xué)澳洲的木姑娘原本有一個幸福的家，有疼她的母親和愛他的父親。但是在2013年的時候，這一切都不復(fù)存在。先是患病多年的父親去世，緊接著身體原本就纖弱的母親，也接踵而去。對木姑娘造成非常大的打擊。木姑娘母親和父親是在各自喪偶后組成的家庭，很是恩愛，可是在此之前，木姑娘的父親的子女共有五個，結(jié)婚時均已過18歲，而且有自己的工作。木姑娘4歲的時候，改為繼父的姓。在后來的生活中，年事已高的父親，身體情況愈加不好，父親沒有收入來源，木姑娘母女二人的所有收入都用來養(yǎng)家，可是父親同前妻生養(yǎng)的五個子女，不僅冷嘲熱諷、還拒絕擔(dān)負贍養(yǎng)父親的責(zé)任。給這個本來就不怎么富裕的家?guī)砹烁蟮膫Α?009年，木姑娘的父親年事已高，身體不便，考慮到自己百年之后的財產(chǎn)遺留問題，特地去公證處辦理名下房屋公證，聲明去世后名下房屋由木姑娘的母親繼承，他人不得干涉。在母親去世后，木姑娘考慮親屬繼承關(guān)系，就把老人去世的消息通知到父親的五個兒女，可是誰想到，五個兒女大鬧靈堂，還軟禁了木姑娘，把房間擺設(shè)砸壞，讓木姑娘有家無處可歸，感受到來自親人的傷害，最后鬧上了法庭。
上海房產(chǎn)繼承律師指出：本案中的房產(chǎn)糾紛，已經(jīng)構(gòu)成轉(zhuǎn)繼承，公證書是成立的，應(yīng)當(dāng)由木姑娘一人繼承房產(chǎn)。案中的五個子女大鬧靈堂，從道德上是應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的，而且，軟禁木姑娘也觸犯到了法律。木姑娘母親和父親結(jié)婚時，木姑娘未成年，同父親構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系，父親的五個子女，同木姑娘母親無任何撫養(yǎng)關(guān)系，不為合理繼承人。木姑娘的外公外婆已去世，且有經(jīng)公證的合理文書。所以，房產(chǎn)由木姑娘一人繼承是沒有任何疑問的。
根據(jù)我國《中華人民共和國繼承法》中：第五十二條規(guī)定“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”和第五十三條規(guī)定“繼承開始后，受贈人表示接受遺贈，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈的權(quán)利移轉(zhuǎn)給他的繼承人”的規(guī)定。根據(jù)第十條規(guī)定：產(chǎn)按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
通過本案，給人以深思。面對父母的房產(chǎn)繼承，多少親兄弟反目成仇，鬧上法庭，這樣的場景絕對不是父母想要看到的情況。希望我們能夠帶著一顆正確的心態(tài)面對房產(chǎn)，無論什么時候，親人都是最溫暖的依靠。
