社區(qū)居民周女士的母親于六年前去世并留下一套房產(chǎn)。由于周女士長期在外地工作，加上繼父趙先生隱瞞了房產(chǎn)的事實，所以周女士當時并不知曉房產(chǎn)的真實情況。六年后，得知實情的周女士要求繼承其應得的房產(chǎn)份額，但繼父卻主張訴訟時效已過，周女士無權(quán)分割該房產(chǎn)。近日，周女士來社區(qū)司法信訪中心咨詢，該案的訴訟時效是否已經(jīng)超過?
律師觀點：訴訟時效并未超過，周女士可以主張分割該房產(chǎn)。
本案中，周女士的母親于2008年4月去世。其母去世后，繼父趙先生采用欺騙的手段辦理了遺產(chǎn)公證，將房產(chǎn)納入自己名下。
2014年4月20日，周女士意外發(fā)現(xiàn)繼父名下的房產(chǎn)是其母親生前留下的一套房產(chǎn)。經(jīng)調(diào)查，2008年5月辦理遺產(chǎn)公證時，趙先生刻意隱瞞了周女士是法定繼承人的事實，向當?shù)毓C機構(gòu)作出虛假陳述，通過公證繼承了這套房屋。
由于周女士的母親生前未立遺囑，繼父趙先生在辦理遺產(chǎn)繼承和分割時，并未征求作為第一順序繼承人周女士的意見，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十五條“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”的規(guī)定，周女士并未放棄繼承母親遺產(chǎn)的權(quán)利，應享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。
《民法通則》第一百三十七條：訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。根據(jù)該條規(guī)定，結(jié)合案件的實際情況，本案訴訟時效應從周女士應當或者應該知道可以繼承權(quán)利被繼父侵害時開始計算，即2014年4月20日開始計算，兩年內(nèi)主張繼承權(quán)利都是有效的。
另外，需要說明的是，如果這兩年內(nèi)發(fā)生訴訟時效中止或者中斷的情況，訴訟時效可以從新或者繼續(xù)計算。
