工傷死亡后單位賠償了一筆賠償金，妻子、父母與子女之間為這筆賠償金發(fā)生糾紛。9月3日，河南省虞城縣人民法院審結(jié)一起財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，判決李融、高連給付袁音30850元。
袁音于1992年1月20日和李貴報(bào)登記結(jié)婚，兩人于1997年2月23日生育一子李賜。李融、高聯(lián)系李貴報(bào)父母。2007年11月2日，李貴報(bào)在上海打工時(shí)因工傷事故死亡，李貴報(bào)的單位某有限公司于11月7日給付喪葬補(bǔ)助費(fèi)、死亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等共計(jì)246800元。后因分割這筆賠償款雙方發(fā)生糾紛，袁音將李融、高連訴之法院。
法院審理后認(rèn)為，喪葬補(bǔ)助費(fèi)、死亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金不屬于遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，而應(yīng)有其直系親屬共同支配，喪葬補(bǔ)助費(fèi)是辦理喪葬事宜的專項(xiàng)費(fèi)用，不存在分割問(wèn)題；供養(yǎng)親屬撫恤金是補(bǔ)償給由李貴報(bào)生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力能力的親屬的，而李貴報(bào)的父母年齡均已超過(guò)60歲，其子尚未成年，供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)有二被告和李貴報(bào)之子共同占有和支配，原告請(qǐng)求分割供養(yǎng)親屬撫恤金證據(jù)不足，不予支持；死亡補(bǔ)助金應(yīng)有原、被告及原告之子平均分割，死亡補(bǔ)償金現(xiàn)被二被告占有，故二被告應(yīng)分割給原告30850元。
因此，法院依法作出上述判決。（文中均為化名）
