個(gè)人合伙是我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r下產(chǎn)生的以個(gè)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)相結(jié)合而形成的一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)組織形式。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中大量存在，以某一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的開展而成立，也以該經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的完成而終結(jié)。
就個(gè)人合伙的法律關(guān)系，我國目前尚無一部專門的個(gè)人合伙法律，其相關(guān)法律規(guī)定主要散見于法律及其司法解釋。“個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng);合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書面協(xié)議”，根據(jù)上述法律規(guī)定，個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)具備的基本條件為，一是合伙是以合伙協(xié)議為成立前提的，二是合伙人必須共同出資，三是合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)、共享利潤，四是合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。從上述法律規(guī)定及個(gè)人合伙的基本條件來看，合伙協(xié)議是個(gè)人合伙成立的前提與基礎(chǔ)，也是確定合伙個(gè)人權(quán)利義務(wù)的前提與基礎(chǔ)。隨著人們法律意識(shí)的提高，大部分合伙個(gè)人在合伙過程中均會(huì)簽訂書面合伙協(xié)議，以保障合伙事務(wù)的順利開展，但也有部分個(gè)人合伙無書面合伙協(xié)議，在這里，筆者主要探究無書面合伙協(xié)議的情況下結(jié)合法律規(guī)定如何認(rèn)定個(gè)人合伙關(guān)系。
“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定合伙關(guān)系”。規(guī)定屬于對(duì)個(gè)人合伙成立的一般構(gòu)成要件，即通常情況下，成立個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。但在無書面合伙協(xié)議的前提下，就個(gè)人合伙關(guān)系是否成立最高人民法院的司法解釋進(jìn)行了規(guī)定。上述司法解釋可以理解為兩層意思：第一，沒有書面的合伙協(xié)議，但經(jīng)工商行政管理部門對(duì)個(gè)人合伙情況進(jìn)行了核準(zhǔn)登記的，又具備合伙的其他條件的，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。此處，個(gè)人合伙經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，應(yīng)視為特定的國家行政部門對(duì)個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)組織形式形成的一種確認(rèn)，具有法定效力，可以認(rèn)定個(gè)人合伙的成立。第二、在無書面合伙協(xié)議又無工商行政管理部門的核準(zhǔn)登記，在具備合伙個(gè)人各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)的條件下，有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可以認(rèn)定雙方具有合伙關(guān)系。第二層意思對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的成立規(guī)定得更為寬松，但也對(duì)在此種情形下如何認(rèn)定個(gè)人合伙提出了更高的要求，增加了認(rèn)定的難度。
在審判實(shí)踐過程中，個(gè)人提出有合伙關(guān)系往往是在如何分配利益的情況下產(chǎn)生的。在有書面合伙協(xié)議的情況下，按照協(xié)議的約定辦事。但無書面合伙協(xié)議的情況下，一方主張有合伙關(guān)系要求分配合伙利潤，而另一方往往否定雙方存在合伙關(guān)系。主張有合伙關(guān)系的個(gè)人在無書面合伙協(xié)議的情況提供兩個(gè)以上證人證言用以證實(shí)個(gè)人合伙關(guān)系的成立。在這種情況下，對(duì)證人證言的審查就成了確定個(gè)人合伙關(guān)系成立的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為司法解釋中所規(guī)定的在具備合伙的其他條件基礎(chǔ)上“有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)理解為第一，兩個(gè)證明人應(yīng)當(dāng)與合伙無利害關(guān)系，即該證明人不得有與一方有親屬、朋友關(guān)系或也可參與合伙利潤分配等存在作證不利于另一方的情形，第二，無利害關(guān)系人應(yīng)屬于曾參與、見證過合伙協(xié)商過程，知曉合伙的具體內(nèi)容，對(duì)合伙形成合伙約定清楚、了解的人，而且該無利害關(guān)系人并非只是聽某一合伙人說過或從其他第三人處聽說過有合伙一事。第一點(diǎn)容易把握，但對(duì)第二點(diǎn)較難掌握，也是司法審判實(shí)踐中容易忽視的地方。
依據(jù)規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。主張合伙關(guān)系成立的一方為證明有合伙關(guān)系往往會(huì)提供不少無利害關(guān)系證明人，這就要求我們仔細(xì)審查該無利害關(guān)系人的證明內(nèi)容，確定其證明力的大小，如該利害關(guān)系人沒有參與、見證過合伙協(xié)商過程，對(duì)合伙的具體內(nèi)容如個(gè)人之間如何投資，投資比例，如何經(jīng)營，如何分配利潤共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等具體內(nèi)容均不知情，僅僅在作證過程中只是陳述聽當(dāng)事人一方或從其他人處聽說過進(jìn)行了合伙，或猜測(cè)存在合伙情形，則不能達(dá)到證明雙方具有個(gè)人合伙關(guān)系的目的，即不能認(rèn)定雙方形成個(gè)人合伙關(guān)系。
在無書面合伙協(xié)議的情況下，對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的認(rèn)定對(duì)雙方當(dāng)事人在權(quán)利義務(wù)的確定有重大影響，一旦認(rèn)定個(gè)人合伙關(guān)系成立，也就意味著主張個(gè)人合伙關(guān)系成立的當(dāng)事人取得了合伙人地位，可以對(duì)合伙事務(wù)享有處理權(quán)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有結(jié)算、分配等權(quán)利，所以，在無書面合伙協(xié)議的情況下，對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的認(rèn)定要慎之又慎，既要保護(hù)主張個(gè)人合伙關(guān)系成立的當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要考慮合伙經(jīng)濟(jì)體的正常發(fā)展。
