在現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)常可以看到關(guān)于丈夫死后，小三和原配為其遺產(chǎn)而起糾紛的新聞。上海遺產(chǎn)繼承律師表示在遺產(chǎn)的繼承問題上，要注意是否違反了公序良俗，比如已有配偶者將遺產(chǎn)留給以夫妻名義同居的第三者的行為就是違反了公序良俗，繼承行為是無效的。
歐先生與陳女士是夫妻關(guān)系，但十年前已經(jīng)分居，至歐先生死亡，均沒有在一起生活，亦沒有辦理離婚手續(xù)。雷女士自十年前，與歐先生以夫妻名義同居，歐的生活起居由她負(fù)責(zé)照顧。后來，歐先生得到單位分房時(shí)，不想寫陳女士的名字，就以單位要配偶書寫放棄房產(chǎn)所有權(quán)才能辦理產(chǎn)權(quán)為由，由陳女士書寫了《放棄聲明》。購買此房的大部分房款是歐先生支付的，并出錢裝修。為了預(yù)防日后的爭議，歐先生生前曾自書《遺書》，對此房產(chǎn)的歸屬以書面形式確定下來。歐先生病故后，雷女士協(xié)同陳女士處理好歐先生身后事，與陳女士及其女兒商量房屋的事，但她們不做正面的答復(fù)。為此，雷女士一紙?jiān)V狀請求法院確認(rèn)歐先生《遺書》合法有效，并由陳女士等在判決生效后三個(gè)月內(nèi)協(xié)助辦理將該《遺書》中指定的房屋轉(zhuǎn)至其名下。法院審理認(rèn)為，遺贈(zèng)人歐先生的遺贈(zèng)行為雖系其真實(shí)意思表示，但內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會(huì)公德，破壞了公共秩序，應(yīng)屬無效民事行為，原告雷女士提出的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
滬律網(wǎng)提示：公序良俗指在民事活動(dòng)中，主體的行為要遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國家的公共秩序和社會(huì)的一般性道德。我國婚姻法的一夫一妻制度就是公序良俗，任何人都不得以各種形式違反。
《繼承法》第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十六條：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：雖然公民有權(quán)將遺產(chǎn)按照自己的意思表示自由地分配，但是在本案中，歐先生已經(jīng)違反了婚姻法的規(guī)定，將遺產(chǎn)留給雷女士是違反社會(huì)的道德性規(guī)定，為公序良俗所不能接受，因此該遺囑繼承也系無效。
