有些人為了追求更多的利益，不惜鉆法律的空子。一名北京的女子為了獲得額外的回遷房，和一名為獲得北京戶口的男子，各有所求而“假結婚”，結婚后，男子沒有如約獲得戶口，只得將女子告上了法院。
非京籍的男子王建剛(化名)與京籍女子李愛霞(化名)兩人均為60歲，經人介紹相識，不久李愛霞所在村莊就面臨拆遷。拆遷政策中，如果安置人的配偶為非京籍的本村常住居民，則可以多享受50平方米的回遷房指標。李愛霞作為被安置人，為獲取更多的拆遷利益，在和王建剛相識三個月后辦理了結婚登記手續，雙方均為再婚。結婚前夕，雙方前往律師事務所簽訂了一份《財產約定協議書》。協議書約定，雙方婚前財產各自歸各自所有，特別約定了李愛霞房屋拆遷所得款項均歸李愛霞所有，與王建剛無關，即使王建剛獲得的回遷房指標也應由李愛霞享有。王建剛稱，雙方在簽訂《財產約定協議書》后，李愛霞口頭答應幫助王建剛辦理北京戶口，這樣王建剛就可以解決社保補繳問題，在2017年享受到退休待遇，婚后兩人也未共同生活。2016年，王建剛通知李愛霞為其辦理北京戶籍手續，但李愛霞明確予以拒絕，并表示從未答應給王建剛辦理北京戶口。隨后，李愛霞以雙方感情破裂為由，要求與王建剛離婚。王建剛眼見享受退休待遇的計劃落空，便訴至法院，要求確認雙方簽訂的《財產約定協議書》無效，意圖要回以自己名義取得的拆遷補償。法院審理后認定雙方簽訂的《財產約定協議書》有效，對雙方當事人均具有約束力。王建剛自稱和李愛霞是為了謀取各自利益的“假結婚”，雙方領取了結婚證，在婚姻機關進行了登記，但法官表示該婚姻也具有法律效力。
滬律網提示：結婚的要件包括了實質要件和形式要件，實質要件就是指雙方自愿，符合法定年齡，并且沒有禁止性規定的；而形式要件就是指結婚要經過婚姻登記機關登記。其中，對自愿結婚雙方的動機、目的不予過問。
《婚姻法》第五條：結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。第八條：要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
上海婚姻律師表示：只要符合法定條件的雙方在婚姻登記機關登記的，就獲得法律意義上的夫妻身份。雙方各有有求而“假結婚”，該婚姻也是婚姻法上的婚姻，因“假結婚”而產生的糾紛與一般婚姻糾紛的處理方式一致。
