在遺產(chǎn)已被分割而未清償債務時，如果在同一繼承關系中既有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，按照最高人民法院貫徹《繼承法》的“意見”第62條規(guī)定，首先應由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務;不足清償時，剩余的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。
一、共同繼承債務的責任承擔規(guī)則。
共同繼承是共同債務形成的事實，但共同繼承債務的內在本質特征與夫妻共同債務、合伙債務、家庭共同債務是不同的：第一、它的形成以共同繼承遺產(chǎn)的臨時共有關系為前提;第二，繼承的債務是一種間接義務，其實質是以被繼承人的財產(chǎn)替被繼承人履行義務。而夫妻共同債務、家庭共同債務和合伙債務均是共有人的直接義務，以共有人的共有財產(chǎn)和個人財產(chǎn)償還共同債務。
《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”該條明確：一是繼承人償還債務以遺產(chǎn)的實際價值為限。二是遺產(chǎn)實際價值范圍內為強制償還，超出遺產(chǎn)實際價值部分為自愿原則。
繼承人共同繼承了被繼承人的遺產(chǎn)，當然應當償還被繼承人生前負擔的債務，但法院判決強制償還的，應當明確償還的債務在所繼承的遺產(chǎn)實際價值限額內，如共同繼承的財產(chǎn)尚未分割的，應以共同繼承的財產(chǎn)清償債務;如共同繼承的財產(chǎn)已分割的，共同繼承人應在繼承的遺產(chǎn)價值限額內承擔有限連帶清償責任。因此，對共同繼承債務的承擔實行有限連帶責任規(guī)則，可以均衡地保護債權人和繼承人的合法權益。
二、存在遺產(chǎn)的舉證責任分擔。
債務人死亡后，債權人為了實現(xiàn)債權，只有將繼承人作為被告起訴，要求被告承擔連帶清償責任。而按照《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定，清償債務以遺產(chǎn)實際價值為限，那么，對“遺產(chǎn)實際價值”是多少該由誰承擔舉證責任呢?按照德國學者羅森貝克創(chuàng)立的“法律規(guī)范說”，將舉證責任分配給“主張于已有利的法律要件事實的當事人”，大多數(shù)情況下，債權人主張債務人有遺產(chǎn)，因此，對這一事實的舉證責任應由原告承擔;繼承人否認有遺產(chǎn)，因為對于否認，否認者不須承擔舉證責任。
三、查清遺產(chǎn)的實際價值。
《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權、專利權中的財產(chǎn)權利;(七)公民的其他合法財產(chǎn)。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見對“公民的其他合法財產(chǎn)”作了進一步解釋為“公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權等;承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補償，其價額作為遺產(chǎn)。”
根據(jù)上述規(guī)定，在庭審中，如原告沒有指出遺產(chǎn)所在，法官應補充詢問，調查清楚遺產(chǎn)是現(xiàn)金還是其他財產(chǎn)，對認定為遺產(chǎn)的物品，原被告對物品的價值有爭議的，應委托有資質的機構對物品進行評估，充分查清遺產(chǎn)的實際價值。此外，還要查明遺產(chǎn)是否分割，因為遺產(chǎn)的分割與否決定著判決方式，這些都是作出具體確鑿判決的基礎。
