1985年頒布施行的繼承法，盡管至今都沒有等來修訂的官方消息，但是去年年底，一場關于繼承法及繼承程序問題的大討論卻突然爆發(fā)并延續(xù)至今，引發(fā)了學界與實務界的熱烈討論與反思。這場還在持續(xù)發(fā)酵的大討論的核心問題之一，就是對目前遺產繼承公證制度的探討。
“現(xiàn)階段，公證在遺產繼承中形成的不可替代的地位，既有歷史原因，也有其他相關部門惰政的因素。”中國政法大學民商經濟法學院副教授陳X認為，公證處在引導繼承程序、分流法院對繼承的管轄、解決家庭矛盾等方面，一直貢獻巨大，并且在既有格局下，很難有機構能替代公證處。
但陳X同時指出，現(xiàn)有繼承程序過于倚重公證處也是值得反思的，有必要通過立法在財產繼承便捷性和安全性中尋找平衡點，這樣才能切實保護私權。
公證處:對辦理房產繼承公證收費報道有誤
引發(fā)這場繼承財產大討論的幾個源頭事件，其一就是《最高人民法院公報2014年第8期:陳愛華訴南京市江寧區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局不履行房屋登記法定職責案》。此案打破了繼承程序中公證先行的慣例，為繼承人簡化了繼承程序，更可能節(jié)省了不菲的繼承費用。第二件事源于微信朋友圈中《獨生子女無法繼承父母遺產，99.99%的人都想不到》的文章。文中歷數(shù)獨生子女辦繼承公證手續(xù)難辦、程序繁瑣，僅僅標題就引發(fā)了社會廣泛關注。就在各界對此紛紛熱議之際，一則北京12名政協(xié)委員聯(lián)名呼吁廢除遺產繼承權公證的新聞，更是將這場大討論繼續(xù)升級。相關報道中稱:“如果是繼承房屋，辦理繼承權公證還需要繳納房屋價值1 %至2%的公證費，比如一套價值500萬元的房子，就要繳納10萬元的公證費，對于許多老百姓來說，都是很大的經濟負擔，引起了社會各界的普遍不滿。”此消息一出，對繼承公證程序的反思迅速升溫。繼承價值500萬元的房產就要收10萬元的公證費，這讓很多普通民眾咋舌不已。
顯然，引發(fā)大討論的核心問題之一，也是公證處通常被詬病之處，并不是其在繼承中的壟斷地位，而是公證的收費標準。為了詳細了解目前北京市繼承房產公證的收費情況，《法制日報》記者前往北京市長安公證處一探究竟。在仔細詢問了相關收費標準后，發(fā)現(xiàn)收費數(shù)額與之前媒體的報道有不小出入。
仍以一套價值500萬元的房子為例，辦理繼承權公證如何收費呢?長安公證處公證員李嘉健作了詳細解答:“首先，如果這套房子屬于房改房或者成本價購房，我們的收費標準是每平方米60元，也就是收6000元公證費。其次，如果是商品房，按照國家發(fā)改委、財政部2013年制定的收費標準計算，公證費為 41400元。但是，正常情況下房屋價格是要評估的，為了降低當事人的成本，省去評估費，北京公證行業(yè)不需要當事人必須評估，可以按照2009年北京市統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為房屋每平方米單價的測算標準，根據(jù)該標準，四環(huán)路以內房屋每平方米25907元，100平方米房子的測算價就是2590700元，計算后收取公證費為22120元。此外，如果是作為夫妻共同財產的房屋，一方繼承另一方的財產，公證費還要減半收取。”
此外，據(jù)長安公證處副主任張浩介紹，由于部分涉及繼承的公證項目是定額收費的，比如，遺囑公證收費僅為400元，但確認遺囑效力等業(yè)務，根據(jù)其時間成本，很可能是要虧錢的。
專家:既有格局下很難有機構能替代公證處
“外界對公證處收費標準的批評，確實存在一定的片面性。坦率地說，公證處在引導繼承程序、分流法院對繼承的管轄、解決家庭矛盾等方面，一直貢獻巨大。并且在既有格局下，很難有機構能替代公證處。”陳X指出，事實上，如果不依靠公證處來進行這項工作，無論是房管局還是銀行，無任何經濟動力也無精力去直接全程處理存款(包括理財產品等)與房產的繼承程序。因為繼承確定并不是一件容易的事情。
陳X舉例說，假如張三去世，確定其房產及存款的繼承，至少需要核實以下問題:張三是否簽有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議；張三是否留有遺囑、遺囑是否有效或者部分有效，是否有多份遺囑。如果沒有前兩項，則查明哪些人屬于其第一順位繼承人。上述三項內容，既有核實遺囑是否有效的問題，也有核實繼承人身份的問題。“在現(xiàn)有的體系下，無論是銀行還是房管局，確實是無能力也無精力更無經濟上的動力去核實。他們唯一能做的，就是按照慣例推給公證處。”陳X說。
陳X進一步分析指出，就目前看，公證處無論是在專業(yè)知識上的積累，還是通過歷史積累中獲得的“準公權力”，都能很好地完成這個核實繼承的使命。一旦核實過程中發(fā)現(xiàn)當事人存在爭議，則會建議當事人通過訴訟解決繼承糾紛。“從這點上看，我們無法否認公證處在引導普通民眾實現(xiàn)繼承中的作用及貢獻，確保了被繼承人的財產安全地轉移至繼承人或者受遺贈人處，防止部分繼承人通過信息優(yōu)勢(先得到被繼承人死亡消息)或者資料優(yōu)勢(手中掌握著被繼承人的身份證件及其他文件)而優(yōu)先獲得甚至霸占主要遺產的可能性。”陳X說。
繼承權公證辦理程序進一步簡化需多方努力
在我國，公證行業(yè)依法開展繼承權公證，對非訟繼承行使司法確認權已經有60多年的歷史。尤其是繼承法頒布后的30年來，公證行業(yè)為正確實施繼承法，保障公民的合法權益起到了不可或缺的作用。
“繼承作為法律關系最為復雜，法律判斷點最集中的法律行為，需要公證員、繼承當事人、政府相關部門投入必要的時間、成本。”中國公證協(xié)會會長丁X在接受采訪時坦言，這些年，實踐中也出現(xiàn)過個別繼承權實現(xiàn)較為困難的情形，這其中既有社會管理機制不夠完善的客觀原因，也有部分公證機構人員履責不力的主觀原因。而繼承權公證辦理程序的進一步簡化，既有賴于社會管理效率的進一步提升，也有賴于公證機構服務理念創(chuàng)新和服務能力的進一步加強。
“今年是公證法頒布十周年，實踐中，公證法的基本原則及規(guī)定是必須嚴格遵守的，中國公證協(xié)會將進一步加強對繼承公證的指導工作，采取有效措施提高辦證質量。也希望各個相關部門都能各自履責，為服務好民眾的共同目標加強溝通聯(lián)系，各方應共同努力。”丁X說。
那么，如果不想繼續(xù)走公證先行之路，以房產繼承為例，還有何路徑呢?陳X認為可通過立法在財產繼承的便捷性和安全性中尋找平衡點，一方面可以規(guī)定公證可選，而不是必須公證，給當事人以選擇權；另一方面，則應當加重申請實現(xiàn)繼承權人的法律責任，而不是完全將責任壓在房管局、銀行的實質性審查之上。
