中國法院網(wǎng)訊 南潯一位老人患病后，分別為再婚妻子吳老太和與前妻所生的兒子費先生立了一份遺囑。但讓人始料不及的是，老人在兩份遺囑中對兩間祖房竟作出了截然相反的處置。于是，在老人過世后，吳老太與費先生為爭祖房打起了遺囑繼承官司。近日，經(jīng)浙江省湖州市中級人
中國法院網(wǎng)訊 南潯一位老人患病后，分別為再婚妻子吳老太和與前妻所生的兒子費先生立了一份遺囑。但讓人始料不及的是，老人在兩份遺囑中對兩間祖房竟作出了截然相反的處置。于是，在老人過世后，吳老太與費先生為爭祖房打起了遺囑繼承官司。近日，經(jīng)浙江省湖州市中級人民法院法官主持調(diào)解，雙方達成協(xié)議，兩間祖房歸費先生所有，但其中一間吳老太可以使用至過世，并由費先生承擔吳老太以后另租房屋的租金。
吳老太與費老是再婚夫妻。由于種種原因，費老對與前妻所生的兒子照顧較少。為此，父子感情生疏，平日難得往來。2000年，體弱多病的費老親筆寫下一份遺囑，其所有的一切財物將由吳老太一個人繼承。
2005年，費老因病情惡化住進了醫(yī)院。費先生在親友的規(guī)勸下，到醫(yī)院看望了父親，并承擔了部分醫(yī)療費用。也許是兒子態(tài)度的轉變，或是對兒子心懷愧疚，躺在病床上的費老轉了念頭。同年6月28日，費老叫來兩位朋友和一位親屬，請人代書又寫了一份遺囑，決定將兩間祖房留給兒子繼承。費老百年之后，吳老太與費先生因兩間祖房的繼承問題鬧上了法庭。
法院審理認為，吳老太與費先生都是費老遺囑的第一順序繼承人，兩人都有權繼承費老的遺產(chǎn)。但費老在生前立有遺囑，故應按遺囑內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。至于兩份遺囑的效力問題，我國繼承法第二十條明確規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。因此，這兩間祖房應歸費先生所有。
