【摘要】
遺囑是被繼承人在其身前訂立的，關(guān)于其死后所遺留的財(cái)產(chǎn)如何進(jìn)行分配和繼承的文件。根據(jù)繼承法有關(guān)規(guī)定遺囑可分為自書、代書、錄音、口頭遺囑、公證遺囑等形式。如果一份自書遺囑是打印的遺囑，而被繼承人只是在落款處簽名或捺指印，這樣的自書遺囑會(huì)有效嗎？
【案情】
老王與譚阿姨是再婚夫妻，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間老王購買了房屋一套，由老王與譚阿姨共同居住，產(chǎn)權(quán)人登記為老王。另，老王...
【摘要】
近年來房價(jià)飛漲，年輕人很難獨(dú)立出資購買房屋，父母為子女購房出資是個(gè)常見的現(xiàn)象。父母為子女購買房屋支付了大部分的錢款，產(chǎn)權(quán)人登記為父母和子女共同共有，如果子女想分家析產(chǎn)，要求獨(dú)占房屋所有權(quán)并給付父母相應(yīng)份額的房屋折價(jià)補(bǔ)償款能行嗎？
【案情】
徐某系老徐夫妻的獨(dú)生兒子。2010年5月老徐夫妻出資120萬購買了某小區(qū)房屋一套，為避免今后的遺產(chǎn)稅問題，產(chǎn)權(quán)人登記為老徐夫妻和徐某共有...
【簡述】張某原本從事養(yǎng)殖，同鄉(xiāng)胡某稱三十萬可融資三千萬，為將業(yè)務(wù)做大，張某將工廠等做抵押，換來三十萬現(xiàn)金交予胡某。數(shù)年胡某一直拖延，張某無奈訴至法院要求違約金三十萬。
【案情】2011年7月30日，張、胡簽訂《項(xiàng)目融資協(xié)議》，協(xié)議約定：張因養(yǎng)殖和種植項(xiàng)目需向胡融資30，000，000元，融資時(shí)間為五年，年利率8%。原告以自己公司的全部資產(chǎn)作為抵押。張支付胡某300，000元定金，借款到位后此款轉(zhuǎn)為第一年的部分利息...
【簡述】游客參團(tuán)，在張家界景區(qū)，路滑摔倒，造成十級(jí)傷殘。隨即一紙?jiān)V狀將景區(qū)開發(fā)方、管理方、旅行社告上法院，要求三方承擔(dān)連帶責(zé)任。
案情：2014年6月10日，李阿姨等4人花了九百元團(tuán)費(fèi)，跟隨旅行團(tuán)前往張家界觀光游覽。當(dāng)天6月18日，天氣良好，大家被安排在張家界大峽谷景區(qū)旅游，導(dǎo)游多次提醒游客注意安全，但由于道路濕滑，李阿姨不慎滑倒，左腳骨折。骨折后，景區(qū)救援4小時(shí)候才被送至張家界大眾醫(yī)院治療。治療終結(jié)...
打折搞活動(dòng)期間，客戶購買數(shù)萬服裝，活動(dòng)后堅(jiān)持將服裝退換為當(dāng)季新品，為挽留老客戶，店長擅做主張。公司受損問責(zé)并解雇負(fù)責(zé)人，此舉是否合法成焦點(diǎn)。
【案情】4月5日至4月7日在商場清明搞活動(dòng)期間（滿1，000元返200元購物券），客人劉某、郭某在活動(dòng)期間在上海華潤時(shí)代廣場某品牌店鋪購買了（價(jià)格）330，060元（的貨品），獲贈(zèng)六萬元購物券。購買之后一個(gè)月，客人因自身原因需要更換其他貨品，考慮到是老客戶...
老張育有三子一女，由于老張將自己的房屋給了小兒子從而引起其他子女的不滿，自此開始其他子女便與老張“斷絕了來往”并稱：“誰拿房子，誰養(yǎng)老人！”一氣之下，老張將他的四個(gè)子女一并告上了法庭，要求子女們都付給贍養(yǎng)費(fèi)！
老張?jiān)缒陠逝?，?dú)自將三個(gè)兒子和一個(gè)女兒拉扯長大。成年后大兒子、二兒子和女兒均自立門戶搬了出去，平時(shí)偶而來看望老張，只有小兒子與老張共同生活。2013年2月，老...
【摘要】
民間借貸在現(xiàn)實(shí)生活中是常見的現(xiàn)象，大多情況下民間借貸都沒有利息的約定，但也有的出借人會(huì)要求借款人給付一定的利息。但如果出借人在本金中將利息預(yù)先扣除，也就是借款人實(shí)際拿到的借款數(shù)額是本金減掉利息后的數(shù)額，那么借款人應(yīng)該歸還的本金數(shù)額是借條載明的數(shù)額呢，還是實(shí)際到手的數(shù)額？
【案情】
2013年12月徐某因生意需要向嚴(yán)某提出需要借款人民幣100 萬元.為此，徐某向嚴(yán)某出具借條...
簡介：憑著一份“今借朱某轉(zhuǎn)賬人民幣大寫貳拾萬元正，年息7%”的借條，朱某將借款人訴至法院。審理中，為證明案情：2014年6月18日，朱某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告李某轉(zhuǎn)款200，000元。
簽借條現(xiàn)場的情況，五名證人出庭作證、調(diào)取報(bào)警記錄、進(jìn)行測謊測試。
2015年1月18日，朱某持王彩明（系原告配偶）遺像及孝服至本區(qū)板橋西路1580號(hào)被告銀興公司經(jīng)營店內(nèi)，要求被告方補(bǔ)寫一張借款200，000元的借條，雙方發(fā)生爭...
簡述：通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)的兩人口頭約定由一方替另一方理財(cái)，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，盈虧共負(fù)。好景不長，巨額虧損下，兩人反目，索要損失對簿公堂。
案情：2014年3月，嚴(yán)女士與陳先生在百合網(wǎng)上相識(shí)。由于陳善于理財(cái)，嚴(yán)女士將五萬元交于陳操作自己的期貨賬戶。口頭約定盈利部分二八分成，損失超過10%部分由被告承擔(dān)。
2014年8月，陳某重倉操作并平倉導(dǎo)致巨額虧損，賬戶僅剩下人民幣21，000元（以下幣種同）。同月19日，嚴(yán)女士自行平倉...
簡介：施工企業(yè)委托包工頭實(shí)施分包，現(xiàn)場意外致操作工人身損害七級(jí)傷殘。侵權(quán)責(zé)任分配，賠償主體認(rèn)定問題上，致害方、受害方意見不一，訴至法院。
案情：2014年初第一被告包工頭從第二被告施工單位處承接乍興公路前港施工段的某工程，第一被告雇傭黃某等進(jìn)行施工。2014年3月14日下午，黃某在施工時(shí)，因現(xiàn)場設(shè)備出現(xiàn)漏油，應(yīng)雇用人要求，黃某前去檢查機(jī)器，過程中因固定在機(jī)器上的槽鋼彈出，打在黃某眼部，致眼球爆裂、鼻梁...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
