兒子結(jié)婚后，為了提高兒子的生活質(zhì)量，葛老先生出資購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)代牌轎車(chē)一輛并登記在小葛的名下。2015年1月小葛的妻子小李提出離婚，同時(shí)小李認(rèn)為轎車(chē)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割。那么，葛老先生出資購(gòu)買(mǎi)的轎車(chē)是否屬于小葛和小李的夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？
父母出資為子女添置房屋、車(chē)輛或一些高價(jià)值物品在我國(guó)社會(huì)是個(gè)非常普遍的現(xiàn)象。然而，一旦子女離婚，如何去界定父母出資購(gòu)買(mǎi)財(cái)物的所有權(quán)性質(zhì)，就成了難題。
從法律角度上講物有動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)之分，我國(guó)法律對(duì)于父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)性質(zhì)，是有明確規(guī)定的。最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”
然而對(duì)于類(lèi)似房產(chǎn)這樣的不動(dòng)產(chǎn)以外的動(dòng)產(chǎn)呢？法律并沒(méi)有特別的規(guī)定，上海離婚律師認(rèn)為對(duì)于父母出資為自己子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。
本案中涉及的轎車(chē)屬于特殊的動(dòng)產(chǎn)，雖然需要登記，但是其只可登記在一人名下，不可登記為共同共有，因此即使其登記在一方子女名下，也不可認(rèn)定為是一方父母對(duì)一方子女的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定為是一方父母對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。最終，法院認(rèn)定葛老先生出資購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛為小葛和小李的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由他們夫妻兩人各半分割。
在此上海離婚律師提醒各位父母，為子女出資購(gòu)買(mǎi)的物品除房屋以外一般情況下均為子女夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，如一定要明確所有權(quán)的，必須由父母及子女各方共同擬定協(xié)議加以明確。
