顏某與郭某甲離婚糾紛一審民事判決書
上海市長寧區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）滬0105民初223號
原告顏某，女，1975年4月1日出生，住美國加利福尼亞州圣塔克拉拉市。
委托代理人王躍龍，上海市潤和律師事務(wù)所律師。
委托代理人沈力，上海市潤和律師事務(wù)所律師。
被告郭某甲，男，1973年2月3日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
委托代理人尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玨，上海英恒律師事務(wù)所律師。
原告顏某...
耿某某與舒某某離婚糾紛一審民事判決書
上海市浦東新區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）滬0115民初85085號
原告耿某某，女，1989年4月23日生，漢族，住安徽省。
委托代理人尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玨，上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告舒某某，男，1989年2月14日生，漢族，戶籍地安徽省安慶市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
原告耿某某與被告舒某某離婚糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法適用簡易程...
浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）浙0402民初348號
原告：曹某甲。
委托代理人：尤辰榮，王玨，上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
委托代理人：查宇東，施霽（實習(xí)），浙江泰豪律師事務(wù)所律師。
原告曹某甲因與被告張某離婚糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理審判員邱雙雙獨任審判，于2016年2月25日公開開庭審理了本案，原告曹某甲及其委托代理人尤辰榮、被告張某及其委...
袁某某與李1離婚糾紛一審民事判決書
上海市青浦區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）滬0118民初11554號
原告：袁某某，女，1973年5月4日生，漢族，戶籍地上海市。
委托訴訟代理人：尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬建剛，上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告：李1，男，1973年8月30日生，漢族，戶籍地上海市。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師，
原告袁某某與被告李1離婚糾紛一案，本院于2016年1...
鄭某甲與楊某某離婚糾紛一審民事判決書
上海市虹口區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2015）虹少民初字第57號
原告鄭某甲，男，1958年8月12日出生，漢族，住上海市。
委托代理人張寅，北京大成（上海）律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，1962年6月29日出生，漢族，住上海市。
委托代理人尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玨，上海英恒律師事務(wù)所律師。
原告鄭某甲與被告楊某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭...
周甲與黃某某撫養(yǎng)費糾紛一審民事判決書
上海市浦東新區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2015）浦少民初字第417號
原告周甲。
法定代理人周乙。
委托代理人劉傳勝，北京市岳成律師事務(wù)所上海分所律師。
被告黃某某。
委托代理人尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。
原告周甲訴被告黃某某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2015年8月6日受理后，依法適用簡易程序，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告周甲的法定代理人周乙及其委托代理...
簡述：男方在外打工，孩子長期由男方父母照顧，一審考慮到祖父母無法代替父母的撫養(yǎng)照顧，且女方經(jīng)濟上能有能力，將孩子撫養(yǎng)權(quán)判于女方。男方不服，提起上訴，并決定為女兒放棄國外工作，回國重新開始。二審法院考慮到孩子從小由男方父母照顧，且男方對于孩子傾心傾力，最終保護孩子的生活環(huán)境為出發(fā)點，將撫養(yǎng)權(quán)改判給父親。
韓某、吳甲離婚糾紛二審民事判決書
上海市第二中級人民法院
民事判決書
（2015）滬二中民一（...
簡述：母親無能力撫養(yǎng)孩子，在前夫過世后，將監(jiān)護權(quán)交由前夫親戚行使。但約定為保證孩子的利益，不允許變更戶主，如動遷分得利益歸孩子。但是，監(jiān)護人在被監(jiān)護人母親毫不知情的情況下，將自己變?yōu)榱藰I(yè)主，并霸占動遷利益。母親為保障孩子的生活和合法利益，毅然起訴要求撤銷原先寫的同意他人作為監(jiān)護人的聲明及協(xié)議書。
姜甲與吳某某監(jiān)護權(quán)糾紛二審民事判決書
上海市第二中級人民法院
民事判決書
（2015）滬二中民一（民）終字...
簡述：認(rèn)識三月閃婚，婚后未共同生活，丈夫便玩“失蹤”，妻子苦等無果，尋求法律支持。案件審理中，男子始終未出現(xiàn)，法院考慮到本案特殊情況，雙方感情無基礎(chǔ)，婚后從未共同生活，男方始終拒絕出面，為保護落單妻子的合法權(quán)益，第一次起訴便支持了女方的離婚訴請，法理不失人情。
張某某與楊某某離婚糾紛一審民事判決書
上海市閔行區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）滬0112民初17921號
原告：張某某，女，1991年9月28日出生...
簡述：雙方均表示自己的出資較多，從預(yù)訂房屋及簽訂購房合同的時間來看，雙方正準(zhǔn)備結(jié)婚及剛結(jié)婚時，需要一定數(shù)量的資金用于共同生活，故即便一方資金流向房產(chǎn)出售方多，亦不能證明其在房屋中的比例比對方高。法院認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，按評估價格各半分割。
上海市閔行區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）閔民一（民）初字第8792號
原告趙某甲，女，1983年2月8日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
被告趙乙，男，1982年11月28日出生，...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
