第一：重婚或有配偶者與他人同居的
重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為。其表現(xiàn)為法律上的重婚和事實(shí)上的重婚。前者是指有配偶又與他人登記結(jié)婚。后者是指有配偶者又與他人以夫妻名義同居生活。有配偶者與他人同居，也稱姘居，是指有配偶的人與他人過著隱蔽的同居生活，不以夫妻名義，也無永久共同生活目的的行為。重婚和有配偶者與他人同居的行為，嚴(yán)重違反了我國一夫一妻制的婚姻制度，嚴(yán)重傷害夫妻感情，是導(dǎo)致離婚的情形之一。
因重婚而引發(fā)的離婚案件，會出現(xiàn)兩種情況：
一是一方重婚，合法婚姻的另一方起訴離婚的。對此，起訴方堅(jiān)決要求離婚，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。二是重婚一方起訴與原配偶離婚的。對此，如夫妻感情尚未破裂，原配偶堅(jiān)持不離婚的，可不準(zhǔn)予離婚。如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效的，可準(zhǔn)予離婚。
因姘居而產(chǎn)生的離婚糾紛，也會出現(xiàn)姘居一方的配偶起訴離婚和姘居一方起訴離婚兩種情況，對此，人民法院也應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂為基準(zhǔn)，決定準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予離婚。
在處理涉及重婚和姘居的離婚案件中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：
1.必須分清是非、明確責(zé)任。對于重婚的應(yīng)當(dāng)依法解除重婚關(guān)系，并依法給予刑事制裁;對于姘居的，必要時(shí)可以向有關(guān)單位提出給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分的司法建議。
2.不能以判決不準(zhǔn)離婚作為懲罰重婚一方和姘居一方的手段，強(qiáng)制維持其名存實(shí)亡的夫妻關(guān)系。無論是無過錯(cuò)方還是有過錯(cuò)方提出離婚，都應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為是否準(zhǔn)予離婚的準(zhǔn)則。
3.準(zhǔn)予離婚的，應(yīng)當(dāng)在子女和財(cái)產(chǎn)問題上照顧無過錯(cuò)方的利益，并應(yīng)當(dāng)支持無過錯(cuò)方的損害賠償請求。
第二：實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的
家庭暴力和虐待，是指發(fā)生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、殘害身體、禁閉、凍餓、凌辱人格、精神恐嚇、性暴虐等手段，對家庭成員從肉體上、精神上進(jìn)行傷害、摧殘、折磨的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。遺棄是指對于需要扶養(yǎng)的家庭成員，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上不供養(yǎng)，生活上不照顧，使被扶養(yǎng)人的正常生活不能維持，甚至生命和健康得不到保障。近年來，因家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的案件增多，甚至發(fā)生毀容、殘肢、殺夫殺妻等惡性案件。
人民法院處理因家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致的離婚案件，應(yīng)當(dāng)查明夫妻及其他家庭成員之間的感情狀況，實(shí)施暴力、虐待和遺棄行為的事實(shí)和情節(jié)。如平時(shí)感情不好，實(shí)施上述行為是經(jīng)常的、一貫的、惡劣的，已嚴(yán)重傷害了夫妻感情，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。如果平時(shí)感情尚好，上述行為是一時(shí)而為之且情節(jié)不嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)責(zé)其改過并著重進(jìn)行調(diào)解，化解糾紛。
第三：有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的
因有賭博、吸毒以及酗酒等惡習(xí)而導(dǎo)致的離婚案件不在少數(shù)。沾染上這些惡習(xí)的人好逸惡勞，不務(wù)正業(yè)，不但不履行家庭義務(wù)，反而常常引發(fā)家庭暴力，消耗家庭的經(jīng)濟(jì)積蓄，使家庭的安寧、正常的生活難以為繼。身染惡習(xí)，屢教不改，夫妻不堪同居生活。
對于這類案件，人民法院應(yīng)當(dāng)查明有賭博、吸毒、酗酒等行為一方的一貫表現(xiàn)和事實(shí)情況。對情節(jié)較輕，有真誠悔改表現(xiàn)，對方也能諒解的，應(yīng)著眼于調(diào)解和好。對于惡習(xí)難改，一貫不履行家庭義務(wù)，夫妻感情難以重建，夫妻難以共同生活的，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
第四：因感情不和分居滿二年的
夫妻因感情不和分居滿二年，一般來說可以構(gòu)成夫妻感情破裂的事實(shí)證明。“分居”是指夫妻間不再共同生活，不再互相履行夫妻義務(wù)，包括停止性生活，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助等。具有分居二年的情形，說明夫妻關(guān)系已徒具形式，名存實(shí)亡。當(dāng)事人以此事由訴請人民法院離婚的，如經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚。
適用此項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)注意以下問題：
1.分居的原因是由于夫妻感情不和,而不是因工作、學(xué)習(xí)等原因?qū)е碌膬傻胤志?以及因住房問題造成的夫妻不能同室而居。
2.分居強(qiáng)調(diào)的是夫妻雙方互不履行夫妻義務(wù)，而不是單方面的不履行家庭義務(wù)。
3.夫妻分居已滿二年，但未造成夫妻感情確已破裂或經(jīng)調(diào)解尚有和好可能的，則不能認(rèn)為已具備準(zhǔn)予離婚的條件。
4.夫妻分居與否、分居是否滿二年，都不是當(dāng)事人訴請離婚的必要條件。如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效的，雖無分居事實(shí)或分居未滿二年，也應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚。
在婚姻法修正案草案征求意見過程中，曾對是否規(guī)定該項(xiàng)內(nèi)容，以及對分居年限的長短存在著不同意見。有的贊成這一規(guī)定，認(rèn)為它反映了夫妻感情破裂的事實(shí)情況，理當(dāng)作為離婚理由;有的不主張規(guī)定這項(xiàng)內(nèi)容，否則會給“喜新厭舊”的人以利用法律的機(jī)會，對無過錯(cuò)方不公平。有的認(rèn)為分居二年時(shí)間太短，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定，應(yīng)改為三年或五年;有的認(rèn)為分居已表明夫妻感情不和，要求達(dá)到二年時(shí)間沒有必要，而且分居時(shí)間長容易引發(fā)家庭惡性事件，不利于保護(hù)婦女權(quán)益，建議改為一年。修改后的婚姻法集中多數(shù)意見規(guī)定為二年。
第五：其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形
導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因復(fù)雜多樣，比如一方犯有強(qiáng)奸罪、奸淫幼女罪、侮辱婦女罪等罪行，嚴(yán)重傷害夫妻感情的。再比如一方婚后患嚴(yán)重的精神疾病，久治不愈，夫妻生活無法維持的。這些情形在婚姻法中難以逐一列舉，人民法院應(yīng)當(dāng)本著保障離婚自由、防止輕率離婚的原則，根據(jù)婚姻法的立法精神和案件的具體情況，作出正確判定。
在此需要重申的是，該條增加規(guī)定的上述四種情形，并非婚姻當(dāng)事人訴訟離婚的必備條件。婚姻當(dāng)事人在婚姻生活中，如無以上情況發(fā)生，但有其他因素導(dǎo)致夫妻感情破裂、調(diào)解無效的，人民法院亦應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。從另一方面講，即使婚姻當(dāng)事人間有上述情形發(fā)生，但未導(dǎo)致夫妻感情破裂，或雖給夫妻感情造成裂痕，但可以經(jīng)過調(diào)解和好的，人民法院則不能判決解除婚姻關(guān)系。
此外，該條增加了第四款規(guī)定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”
根據(jù)我國《民法通則》第二十條規(guī)定和《民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，公民下落不明滿二年的，即該人離開自己居住的地方，音訊杳無，已持續(xù)達(dá)到二年的，其配偶、父母、子女等利害關(guān)系人可以向下落不明的人住所地基層人民法院申請宣告他為失蹤人。人民法院受理宣告失蹤案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋找下落不明人的公告，公告期間為三個(gè)月。公告期間屆滿，宣告失蹤的事實(shí)如果得到確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出宣告失蹤的判決。對夫妻一方被宣告失蹤的，婚姻關(guān)系已名存實(shí)亡，另一方提出離婚請求的，人民法院即應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。
